Решение по делу № 1-97/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-97/2022                                        стр. 26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                    31 августа 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Смирнова А.В.,

подсудимого Гулина С.Н.,

его защитников адвокатов Осипова Я.В., Верюжского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гулина ..., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 27 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года, под домашним арестом с 17 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года, 26 апреля 2023 года мера пресечения изменена с домашнего ареста на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулин С.Н. виновен в незаконном сбыте наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гулин С.Н. в поселке <Адрес> в период с 00 часов 00 минут 17 февраля 2023 года до 07 часов 15 минут 26 февраля 2023 года продал Свидетель №1 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,43 грамма за 4000 рублей, которые Свидетель №1 перевел со своего банковского счета на банковский счет Гулина С.Н., открытый в ПАО «Сбербанк». Тем самым Гулин С.Н. умышленно незаконно из корыстных побуждений сбыл Свидетель №1 указанное наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года), оборот которых на территории Российской Федерации запрещен (список 1 перечня, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании Гулин С.Н. свою вину не признал, пояснил, что с Свидетель №1 у него отношения рабочие. Свидетель №1 покупал у него мясо (лосятину), рыбу. Наркотическое средство Свидетель №1 он не сбывал. 4000 рублей, которые Свидетель №1 перевел ему в феврале 2023 года, были возвратом долга. Эти 4000 рублей Свидетель №1 занимал у него в декабре 2022 года. Полагает, что Свидетель №1 оговорил его, так как обиделся, что он сообщил нарядчику про то, что Свидетель №1 не брал трубку, когда его вызывали на работу.

В ходе предварительного расследования Гулин С.Н. придерживался такой же версии, пояснял, что изъятые у него пять кустов конопли он выращивал в медицинских целях, в качестве наркотического средства использовать её не собирался. Он иногда употребляет наркотическое средство гашиш. Изъятый у него в комнате 26.02.2023 гашиш принадлежит ему, предназначался для личного потребления (том 1 л.д. 171-173, 180).

Несмотря на непризнание вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям Гулина С.Н., сообщил, что Гулин С.Н. его знакомый, они вместе работают в ТЧ-15 ОАО «РЖД». Однажды, когда они находились вместе в общежитии, ему (Свидетель №1) звонила нарядчик ФИО5, фамилии её он не помнит. Он не стал брать трубку, так как понимал, что его могут вызвать на работу. Впоследствии ФИО5 сказала ему, что от Гулина С.Н. знает, что он специально не ответил на её звонок. Эта ситуация могла повлечь для него (Свидетель №1) неблагоприятные последствия. Он затаил обиду на Гулина С.Н., хотя вида не показывал. Поэтому когда его (Свидетель №1) задержали с гашишем сотрудники полиции, он решил оговорить Гулина С.Н. и сообщил, что гашиш ему продал Гулин. На самом деле изъятый у него гашиш он приобрёл в <Адрес>. 4000 рублей, которые он перевел Гулину в феврале 2023 года, были возвратом долга.

В ходе предварительного расследования Свидетель №1 на допросе в качестве подозреваемого 26 февраля 2023 года показал, что в декабре 2022 года он ездил в <Адрес>, где через закладку за 2500 рублей приобрёл для собственного употребления сверток с гашишем. Этот гашиш он хранил у себя в квартире в <Адрес>. Ему было известно, что его знакомый Гулин ФИО40 тоже иногда покуривает гашиш. В один из дней февраля 2023 года он позвонил Гулину С.Н. и спросил, нет ли у него гашиша. Тот пообещал найти. Через несколько дней в пожарном шкафу около его комнаты в общежитии по адресу: <Адрес>, он обнаружил сверток с гашишем и понял, что Гулин С.Н. сделал ему закладку. В благодарность за это он со своей банковской карты перевел на счет банковской карты Гулина С.Н. 4000 рублей. Гулин С.Н. ему больше не перезванивал, поэтому думает, что сумма в размере 4000 рублей его устроила. С 27.02.2023 по 07.03.2023 ему нужно было с коллегами, в том числе с ФИО39, выехать в <Адрес> на обучение. С собой он решил взять эти два свертка с гашишем, чтобы там употребить. 26 февраля 2023 года по дороге на вокзал в <Адрес> его задержали сотрудники полиции. В ходе его досмотра в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции пластиковую банку с двумя находящимися в ней свертками с гашишем (том 1 л.д. 44-46).

На допросе от 27 февраля 2023 года Свидетель №1 добавил, что гашиш он просил у Гулина С.Н. в период с 17 по 23 февраля 2023 года. Приобрести ещё наркотик он решил, так как полагал, что первого свёртка ему будет мало. Весь гашиш он хотел употребить на учёбе в Вологде. 26 февраля 2023 года у него было изъято два свертка с гашишем. У Гулина С.Н. он купил свёрток, который более крупный (том 1 л.д. 149-150).

Факт приобретения наркотического средства у Гулина С.Н. Свидетель №1 подтвердил на очной ставке с Гулиным С.Н. 27 февраля 2023 года, сообщил, что никаких долговых обязательств у него на тот момент перед Гулиным С.Н. не было. Гулин С.Н. при этом показал, что не помнит, переводил ли ему Свидетель №1 какие-либо денежные средства, а если и переводил, то за что. Предположил, что Свидетель №1 мог перевести деньги по ошибке (том 1 л.д. 174-175).

На допросе от 28 февраля 2023 года Свидетель №1 уточнил, что гашиш (2 грамма) Гулин С.Н. передал ему лично в руки в его (Гулина С.Н.) комнате в общежитии по адресу: <Адрес>. За это он перевёл на банковскую карту Гулина С.Н. 4000 рублей из расчёта 2000 рублей за один грамм наркотика. Часть от этого гашиша он выкурил, а оставшаяся часть купленного у Гулина С.Н. гашиша была у него изъята при задержании 26 февраля 2023 года. На предыдущих допросах давал иные показания, так как побоялся наговорить лишнего на себя и Гулина С.Н. (том 1 л.д. 165).

На допросах от 06 марта 2023 года и 19 мая 2023 года Свидетель №1 изменил показания и сообщил, что оговорил Гулина С.Н. Гашиш у Гулина С.Н. он не покупал. Ранее он занимал у Гулина С.Н. 4000 рублей, которые вернул ему в феврале 2023 года, переведя их Гулину С.Н. на банковскую карту (том 1 л.д. 139-140, том 2 л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №15 показала, что работает в ОАО «РЖД» нарядчиком. Гулина С.Н. и Свидетель №1 она знает лично, так как они оба работают машинистами в РЖД. В силу своих должностных обязанностей она периодически обзванивает машинистов и уведомляет их о необходимости выхода на работу. В феврале 2023 года она вызвать на работу Свидетель №1 не пыталась, по телефону ему не звонила. Гулин С.Н. ей никогда не сообщал, что Свидетель №1 не отвечает на телефонные звонки, желая тем самым уклониться от работы. Каких-либо конфликтов у нее из-за невыхода на работу ни с Гудиным С.Н., ни с ФИО41 не было (том 1 л.д. 248-249).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период с 17.02.2023 по 23.02.2023 он встретился с Свидетель №1 в депо <Адрес>. Свидетель №1 ему сказал, что они с ним едут в командировку, и что он взял «вкусняшку». 26.02.2023 примерно в 06 часов 20 минут он прибыл на вокзал, чтобы ехать в Вологду, и стал дожидаться Свидетель №1 На перроне вокзала к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать с ними в ОМВД. От сотрудников полиции ему стало известно, что у Свидетель №1 в ходе личного досмотра изъяли два свертка с гашишем общей массой около 2 граммов. Тогда он понял, что Свидетель №1 имел в виду под словом «вкусняшка» (том 1 л.д. 107, 229, 230-231).

В судебном заседании Свидетель №2 показал, что находится с Гулиным С.Н. в хороших отношениях, вместе ездят на рыбалку. И он и Свидетель №1 покупали у Гулина С.Н. рыбу (форель) по цене 2000 рублей за штуку. Знает, что Свидетель №1 должен был Гулину С.Н. 4000 рублей.

Свидетель Свидетель №18 (супруга Гулина С.Н.) положительно охарактеризовала супруга. Пояснила, что муж занимается охотой, рыбалкой, продаёт рыбу. Супруг говорил ей, что ФИО42 должен ему деньги за рыбу.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 (специалист по управлению персоналом в оборотном депо <Адрес> ОАО «РЖД») следует, что согласно графикам работы Свидетель №1 и Гулин С.Н. в период с 16 по 26 февраля 2023 года могли встречаться 16 февраля (у обоих выходной), 17 февраля 2023 года до 15 часов 31 минуту, 19 февраля до 09 часов 05 минут, 20 февраля с 15 часов 57 минут до 01 часа 40 минут, 21 февраля 2023 года, с 22 февраля по 24 февраля 2023 года (оба на выходном), 25 февраля до 15 часов 40 минут. Также они пересекаться между собой в период ожидания принимающей бригады на <Адрес>, так как следующая бригада может поменять не сразу. По правилам машинист и помощник машиниста по прибытию поезда должны находиться в локомотиве, пока их не сменит следующая бригада. 18 февраля 2023 года Гулин С.Н. был вызван в поездку в 13:41, отправился по маршруту в 14:48 (том 2 л.д. 1-2).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, он работает помощником машиниста в депо <Адрес>. Весь январь и февраль 2023 года он работал в составе локомотивной бригады совместно с Свидетель №1 Согласно графику 17.02.2023 отправление их грузового поезда маршрутом Малошуйка-Обозерская было в 15 часов 31 минуту, сдача в Обозерской – в 21 час 51 минуту. 18.02.2023 с Обозерской отправились в 05 часов 17 минут, в Малошуйку прибыли около 10 часов утра. Процедура смены бригады происходит следующим образом. В пункте смены они ожидают в локомотиве следующую бригаду, после чего сменившаяся бригада идет в железнодорожное депо к нарядчику и ставит отметку об окончании работы. В представленном графике отметка о сдаче 18.02.2023 стоит в 15 часов 30 минут. Бывает, что следующую бригаду приходится ждать 3-4 часа. 18.02.2023, когда они прибыли в <Адрес>, Свидетель №1 пошел в общежитие, а он остался в локомотиве ждать меняющую бригаду. В 15 часов 30 минут они с Свидетель №1 встретились в депо и поставили отметку о сдаче их смены. Знает, что Свидетель №1 и Гулин С.Н. поддерживают дружеские отношения, нормально общаются, периодически ходят друг к другу в гости (том 1 л.д. 245-246).

Свидетель ФИО13 сообщил, что проживал с Свидетель №1 в одной комнате в общежитии в <Адрес>. У Свидетель №1 дружеские отношения с Гулиным С.Н. Неприязни между ними нет (том 1 л.д. 234, 235).

Свидетель Свидетель №3 (оперуполномоченный направления КОН ОМВД России по Онежскому району) показал, что в НКОН ОМВД России по Онежскому району поступила оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, намеревается выехать в служебную командировку в <Адрес>. 26 февраля 2023 года им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Онежскому району Свидетель №4 в 06 часов 40 минут действия Свидетель №1 были блокированы у <Адрес> в <Адрес>. Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России по Онежскому району, где в присутствии понятых в ходе досмотра выдал два свертка с веществом коричневого цвета. Свидетель №1 пояснил, что это гашиш, часть которого он для личного потребления приобрел в 2022 году в <Адрес>, а часть – у Гулина С.Н. (том 1 л.д. 215-216).

Свидетели Свидетель №4 и ФИО16 (заместитель начальника уголовного розыска ОМВД России по Онежскому району) дали аналогичные показания (том 1 л.д. 217-218, 225-226).

Свидетели ФИО6 В.Г. и Свидетель №6 подтвердили, что присутствовали в качестве понятых при досмотре Свидетель №1 26 февраля 2023 года в помещении ОМВД, который пояснил, что имеет при себе около 2 грамм гашиша, выдал два свертка с веществом коричневого цвета. ФИО6 В.Г. добавил, что Свидетель №1 сообщил, что гашиш приобрел у Гулина (том 1 л.д. 219-220, 221-222).

Свидетели ФИО18 и Свидетель №11 показали, что присутствовали в качестве понятых при обыске в квартире Гулина С.Н., в ходе которого было изъято пять кустов и сверток с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 227, 228).

Свидетель ФИО19 сообщил, что Гулин С.Н. является мужем его родной сестры. Гулин С.Н. пользуется абонентским номером ... мобильного оператора «<данные изъяты>», который зарегистрирован на него (ФИО43). Указанную сим-карту с данным абонентским номером он приобретал именно для Гулина С.Н. При каких обстоятельствах – не помнит (том 2 л.д. 3).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

протоколом обыска от 26.02.2023, в ходе которого в жилище Свидетель №1 по адресу: <Адрес>, изъято приспособление для курения в виде колбы со следами копоти, бутылка емкостью 0,5 литра с отверстием снизу и со следами копоти на дне (том 1 л.д. 111-115);

протоколом осмотра жилища от 27.02.2023, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрена его комната ... <Адрес> в <Адрес> (железнодорожное общежитие), Свидетель №1 добровольно выдал пластмассовую бутылку с отверстием в нижней ее части, пояснив, что через указанную бутылку он курил гашиш (том 1 л.д. 151-156);

протоколами осмотра места происшествия от 27.02.2023, в ходе которых осмотрен первый этаж железнодорожного общежития, в кабинете заведующей железнодорожным общежитием изъят ресивер, на который осуществляется запись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре первого этажа (том 1 л.д. 157-160, 161-164);

протоколом обыска от 26.02.2023, в ходе которого в жилище Гулина С.Н. по адресу: <Адрес>, комната ..., обнаружены и изъяты: пластмассовая бутылка с отверстиями от прожига, полимерный пакет с веществом бурого цвета, электронные весы, пластмассовая бутылка емкостью 0,5 литра, черный пластмассовый контейнер с веществом бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, фрагмент пластмассовой бутылки, 5 кустов растения похожего на коноплю, парник (том 1 л.д. 118-123);

протоколом выемки от 28.02.2023, в ходе которой в ИВС ОМВД России по Онежскому району изъят смартфон марки «Samsung» с двумя сим-картами и картой памяти, принадлежащий Гулину С.Н. (том 2 л.д. 131-132);

протоколом личного досмотра от 26.02.2023, в ходе которого 26.02.2023 в период с 07:15 до 07:52 при досмотре Свидетель №1 и находившихся при нем вещей Свидетель №1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство гашиш массой около 2 граммов, которое находится в пластмассовой банке в сумке, в кармане брюк ФИО44 обнаружен и изъят смартфон марки «Redmi» с двумя сим-картами и картой памяти; в боковом кармане сумки обнаружена и изъята пластмассовая банка с двумя свертками с веществом коричневого цвета (том 1 л.д. 25-28, 86-88);

заключением эксперта № 02/0326 от 26.02.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №1) является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола Каннабиса), общая масса наркотического средства в двух свертках 2,38 грамма (1,43 грамма и 0,95 грамма в каждом свёртке соответственно) (том 1 л.д. 35-38);

заключениями эксперта № 2506 от 09.03.2023, № 2681 от 14.03.2023, № 2682 от 14.03.2023, согласно которым при судебно-медицинской экспертизе мочи Гулина С.Н., Свидетель №1, Свидетель №2 получены положительные реакции на марихуану (или ее метаболиты), что указывает на то, что в их образцах мочи концентрация марихуаны (или ее метаболитов) выше порогового значения (50 нг/мл) (том 2 л.д. 36-38, 40-42, 44-46);

заключениями эксперта № 02/0533 от 10.04.2023, № 02/0332 от 03.03.2023, согласно которым на внутренней поверхности бутылки с отверстием (изъятой в ходе обыска в жилище Свидетель №1 в <Адрес>), на внутренних поверхностях приспособления для курения и бутылки из полимерного материала (изъятых в ходе обыска в жилище Свидетель №1 в <Адрес>) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)) (том 2 л.д. 58-60, 62-64);

заключением эксперта № 02/0331 от 03.03.2023, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу пять растений (изъятых в ходе обыска в жилище Гулина С.Н. в <Адрес>), являются коноплей (растение ряда Cannabis), содержащими наркотическое средство Тетрагидроканнабинол (том 2 л.д. 73-75);

протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Гулину С.Н. На главном экране смартфона имеется заставка с изображением Гулина С.Н. на фоне кустов, схожих с коноплей. В телефонной книге обнаружены контакты: «ФИО45» ..., «ФИО46» ..., «ФИО47» ..., Свидетель №2 «ФИО48» ..., «ФИО49..., «ФИО50» .... 25 февраля 2023 года имеется входящий от абонента «ФИО51» в 12 часа 43 минуты длительностью 1 минута 21 секунду. 22 февраля 2023 года имеется исходящий звонок от Гулина С.Н. на номер телефона ... «ФИО52» в 16 часов 47 минут длительность звонка 1 минута 10 секунд. 22 февраля 2023 года имеется входящий звонок на телефон Гулина С.Н. от абонента ... «ФИО53» в 16 часов 16 минут длительностью 37 секунд, входящий в 11 часов 13 минут от Ветошина длит. 28 секунд. С номера 900 имеется входящее сообщение ... 13:27 Перевод 4000 рублей от ФИО20 мессенджере «WhatsApp» имеется переписка между Свидетель №1 и Гулиным С.Н. за 17 февраля 2023 года, где от Ветошина поступил скрин-шот сообщения сбербанка «Перевод доставлен 4000 рублей ФИО4 ФИО54 в 13 ч. 27 мин. (том 2 л.д. 169-171).

Протоколами осмотра предметов от 27.05.2023 и 02.05.2023, в ходе которых осмотрены оптические диски CD-R с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ..., зарегистрированного на ФИО19, которым фактический пользовался Гулин С.Н., и ..., зарегистрированного на Свидетель №1 В ходе осмотров установлено, что 17.02.2023 Свидетель №1 созванивался с Гулиным С.Н. Также установлено, что в период с 17 по 26.02.2023 Свидетель №1 и Гулин С.Н. неоднократно были в одно время в <Адрес> (том 2 л.д. 152-154, 156-158).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым производилось прослушивание телефонных переговоров Свидетель №1 Установлено, что 17.02.2023 абонент ... (Гулин С.Н.) звонил абоненту ... (Свидетель №1). В ходе разговора Гулин С.Н. сообщает Свидетель №1, что «есть вкусное по две». Свидетель №1 просит Гулина С.Н. «взять ему парочку». Говорит, что много брать не будет, нет денег, надо ехать на учёбу. Гулин С.Н. говорит «скинуть ему копейку, сейчас увидится с ним (продавцом)». Свидетель №1 опять просит взять ему «два штуки», сообщает, что деньги сейчас переведёт. 18.02.2023 в разговоре с абонентом ... (Свидетель №2) Свидетель №1 говорит: «Я пошел по этим «пирогам» короче, понял? Ты еще там давай, двушку ищи!». Свидетель №2 соглашается. Свидетель №1 добавляет: «Ho я тебе сразу говорю, я тебе сейчас сразу все это добро не отдам, я же на Вологду оставил! Туда с собой и увезем» (том 1 л.д. 19-42, 142-148, том 2 л.д. 160-163, 164-167, 221-223).

Протоколами осмотра предметов от 26.04.2023 и 23.05.2023, в ходе которых осмотрены оптический диск CD-R с детализацией движения денежных средств по карте ... с привязанным счетом ..., открытой на имя Свидетель №1 за период с 01.12.2022 по 28.02.2023, поступивший из ПАО «Сбербанк» и информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ..., открытому на имя Гулина С.Н. Установлено, что 17.02.2023 в 13 часов 27 минут Свидетель №1 осуществлен денежный перевод в сумме 4000 рублей на банковскую карту Гулина С.Н. ... том 2 л.д. 179-187, 207-213).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказанной.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимому и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Все доказательства, приведённые в приговоре, получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Суд отвергает показания Гулина С.Н. в части непризнания своей вины, показания Свидетель №1 об оговоре Гулина С.Н., а также показания Свидетель №2 и Свидетель №18 о наличии у Свидетель №1 долга перед Гулиным С.Н., поскольку они противоречивы, нелогичны, непоследовательны, опровергаются иными материалам дела, расценивает их как способ защиты, обусловленный стремлением Гулина С.Н. избежать уголовной ответственности за содеянное, а Свидетель №2, Свидетель №1. и Свидетель №18 - помочь ему в этом.

Доводы стороны защиты о том, что Свидетель №1 оговорил Гулина С.Н. из личной неприязни, возникшей, когда Гулин С.Н. сообщил нарядчику Свидетель №15, что Свидетель №1 якобы специально не брал трубку при её звонке, что в телефонных переговорах между Свидетель №1 и Гулиным С.Н. речь шла о приобретении незаконно выловленной рыбы, суд признаёт несостоятельными.

Свидетель Свидетель №15 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показала, что Гулин С.Н. никогда ей не сообщал, что Свидетель №1 с целью уклонения от работы не отвечает на телефонные звонки.

Свидетели Свидетель №14 и ФИО13 сообщили, что у Свидетель №1 с Гулиным С.Н. дружеские отношения.

Согласно стенограмме, 17.02.2023 в ходе телефонных переговоров Свидетель №1 в иносказательной форме договаривается с Гулиным С.Н. о приобретении у него двух грамм гашиша по цене две тысячи рублей за грамм и по просьбе Гулина С.Н. переводит ему 4000 рублей. В разговоре с Свидетель №2 18.02.2023 (время начала записи в 10:59:37) Свидетель №1 также в иносказательной форме сообщает, что пошёл за наркотическим средством, но сразу ФИО55 его не отдаст, увезёт его в Вологду.

С собой в Вологду Свидетель №1 взял гашиш, а не рыбу, то есть именно о наркотическом средстве шла речь в его разговорах с Свидетель №2 и Гулиным С.Н.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что 18 февраля 2023 года Гулин С.Н. был вызван в поездку в 13:41, отправился по маршруту в 14:48, а свидетель Свидетель №14 сообщил, что 18.02.2023 они с Свидетель №1 прибыли в Малошуйку около 10 часов утра. Свидетель №1, не дождавшись смены, ушёл в общежитие. То есть 18.02.2023 у Свидетель №1 имелась возможность встретиться с Гулиным С.Н. в <Адрес> и получить от него заказанное накануне и оплаченное наркотическое средство. Имелась такая возможность у Свидетель №1 и в иные дни.

Свидетель №2 и Свидетель №18 в судебном заседании утверждали, что у Свидетель №1 был долг перед Гулиным С.Н. за приобретённую рыбу. При этом и Свидетель №1 и Гулин С.Н. в судебном заседании показали, что долг образовался в декабре 2022 года, когда Свидетель №1 занял у Гулина С.Н. 4000 рублей, а 17 февраля 2023 года вернул долг переводом на карту. При этом в своих первоначальных показаниях Свидетель №1 наличие у него долга отрицал. Не сообщал о наличии долга и Гулин С.Н., утверждая на очной ставке, что не знает почему Свидетель №1 перевёл ему деньги.

Гулина С.Н.. заинтересована в благоприятном для Гулина С.Н. исходе дела, поскольку является его супругой, находится на его иждивении, а Свидетель №2 и Свидетель №1 состоят в дружеских отношениях с Гулиным С.Н., оба, согласно заключению эксперта, являются потребителями наркотических средств.

Свидетель №1, несмотря на то, что первоначально дал изобличающие Гулина С.Н. показания, всячески старался преуменьшить его вину, в том числе указывал, что гашиш Гулин С.Н. передал ему безвозмездно, а деньги он перевёл Гулину С.Н. в благодарность по собственной инициативе, что противоречит записи их разговора.

О причинах неоднократного изменения показаний Свидетель №1 сообщил на допросе от 28 февраля 2023 года, показав, что юридически неграмотен, давая показания, которые не в полной мере соответствовали действительности в части обстоятельств приобретения им наркотического средства, пытался смягчить свою и Гулина С.Н. ответственность.

При таких обстоятельствах суд признаёт показания Свидетель №1 о том, что изъятые у него в ходе досмотра 26 февраля 2023 года 1,43 грамма гашиша он приобрёл у Гулина С.Н., достоверными, поскольку они подтверждаются иными материалами дела, в том числе аудиозаписями его телефонных разговоров. Оснований для оговора Гулина С.Н. у Свидетель №1 нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гулина С.Н. по ч. 1 ст. 2281 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении доступа к памяти его мобильного телефона, уход за родственниками, страдающими тяжёлыми заболеваниями, его состояние здоровья (наличие заболевания «геморрой»).

Отягчающих наказание Гулина С.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Гулиным С.Н. преступление относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Гулин С.Н., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Подсудимый Гулин С.Н. ранее не судим, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту работы, со стороны родственников, знакомых и соседей - положительно (том 2 л.д. 238, том 3 л.д. 191).

Согласно заключению эксперта № 440 от 07.04.2023 Гулин С.Н. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным), в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), психоактивных веществ (токсикоманией), алкоголя (алкоголизмом) не страдает и не страдал им в период совершения правонарушений. В период совершения правонарушений Гулин С.Н. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Гулин С.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 78-79).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет, так как суд не считает, что подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому Гулину С.Н. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения Гулину С.Н. на апелляционный срок подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки – гонорар адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 131, 132 УПК РФ в размере 5304 рубля (том 3 л.д. 223). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, может работать и возмещать имущественные взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

два пакета с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 12,23 грамма и массой 2,28 грамма, изъятые в ходе обыска в жиле Гулина С.Н. в п. Малошуйка, уничтожить;

черный пластиковый контейнер с откидной крышкой (из-под фотопленки), в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3; прозрачная пластмассовая бутылка с крышкой красного цвета; прозрачная пластмассовая бутылка с крышкой голубого цвета; фрагмент пластмассовой бутылки с крышкой желтого цвета; пакет из бесцветного материала, внутри которого находится полимерная пленка с фрагментом бумаги, на которых изображен рисунок различных цветов, являющийся упаковкой от наркотического средства, пластмассовую бутылку, фрагмент фольги, уничтожить как не представляющие ценности;

3 отрезка со следами рук, CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «МТС» на 1 листе формата А4, CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров ..., CD-R диск с детализацией движения денежных средств по банковским счетам Свидетель №1, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ..., открытому на имя Гулина С.Н., на 25 листах, оптический диск с тремя аудиозаписями телефонных разговоров, видеозапись с камер видеонаблюдения с (видеорегистратор ST-HVR-S1602/2) хранить при материалах уголовного дела;

смартфон марки «Samsung» с двумя сим-картами и картой памяти, электронные весы, нож возвратить Гулину С.Н.;

видеорегистратор ST-HVR-S1602/2 с блоком питания и компьютерной мышью возвратить собственнику общежития, расположенного по адресу: <Адрес>.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на принадлежащие Гулину С.Н. охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18Е (12/70) стоимостью 6000 рублей, карабин НАЕNEL JAEGER 10 (308WIN(7,62*51) стоимостью 197000 рублей, смартфон марки «Samsung» А6+ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гулина ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гулину С.Н. на апелляционный срок изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Гулину С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Гулину С.Н. время содержания под стражей с 27 февраля 2023 года по 17 марта 2023 года и с 31 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания Гулину С.Н. время нахождения под домашним арестом с 18 марта 2023 года по 26 апреля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Гулина ФИО57 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5304 (пять тысяч триста четыре) рубля 00 коп.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 12,23 грамма и массой 2,28 грамма, изъятые в ходе обыска в жиле Гулина С.Н. в п. Малошуйка, уничтожить;

черный пластиковый контейнер с откидной крышкой (из-под фотопленки), в котором находилось наркотическое средство, изъятое в ходе обыска в жилище Гулина С.Н.; прозрачная пластмассовая бутылка с крышкой красного цвета; прозрачная пластмассовая бутылка с крышкой голубого цвета; фрагмент пластмассовой бутылки с крышкой желтого цвета; пакет из бесцветного материала, внутри которого находится полимерная пленка с фрагментом бумаги, на которых изображен рисунок различных цветов, являющийся упаковкой от наркотического средства, пластмассовую бутылку, фрагмент фольги, уничтожить как не представляющие ценности;

3 отрезка со следами рук, CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ..., сопроводительное письмо ПАО «МТС» на 1 листе формата А4, CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров ..., CD-R диск с детализацией движения денежных средств по банковским счетам Свидетель №1, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» на 1 листе формата А4, информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ..., открытому на имя Гулина С.Н., на 25 листах, оптический диск с тремя аудиозаписями телефонных разговоров, видеозапись с камер видеонаблюдения с (видеорегистратор ST-HVR-S1602/2) хранить при материалах уголовного дела;

смартфон марки «Samsung» с двумя сим-картами и картой памяти, электронные весы, нож возвратить Гулину С.Н.;

видеорегистратор ST-HVR-S1602/2 с блоком питания и компьютерной мышью возвратить собственнику общежития, расположенного по адресу: <Адрес>.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на принадлежащие Гулину С.Н. охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18Е (12/70) стоимостью 6000 рублей, карабин НАЕNEL JAEGER 10 (308WIN(7,62*51) стоимостью 197000 рублей, смартфон марки «Samsung» А6+ отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 С.А. Кожухов