Решение по делу № 2а-116/2020 от 26.02.2020

Дело № 2а-116/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Петропавловка                                                                                        29 июля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыденовой О.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Усовой Т.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным исковым заявлением к Усовой Т.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, указывая, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, налоговым органом исчислен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. в размере 4160 руб., в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления № 360488 от 28.03.2015 г., № 69012248 от 12.09.2016 г., № 57550670 от 20.09.2017 г., № 48153471 от 17.08.2018 г., в связи с неоплатой в установленный срок земельного налога, Усовой Т.И. были направлены налоговые требования № 289898 от 12.11.2015 г., № 22589 от 19.12.2016 г., № 16375 от 14.02.2018 г., № 6982 от 29.01.2019 г. Суммы налога и пени по указанным требованиям налогоплательщиком в установленные требованиями сроки не уплачены, поэтому налоговый орган просит взыскать с административного ответчика Усовой Т.И. (ИНН №) задолженность по земельному налогу за 2014-2017 г.г. в размере 4160 руб., пени 949 руб. 60 коп., итого 5109 руб. 60 коп., которые рассчитаны на 08.01.2020 г.

В судебное заседание административный истец не явился, направил суду в письменной форме заявление, в котором начальник инспекции Загороднова И.И., действующая в силу должностных полномочий, отказалась от заявленных к Усовой Т.И. административных исковых требований, в связи с отсутствием задолженности земельного налога. В заявлении также указано, что последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Административный ответчик Усова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом, ранее возражала против удовлетворения требования, мотивировав тем, что земельным участком по адресу: <адрес> не пользуется с 1998 г., в ее собственности данный участок не находится.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание, признает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст.289 КАС РФ, явка которых не признана судом обязательной, рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, материалы дела, приходит к следующему.

До рассмотрения административного дела от начальника Межрайонной ИФНС № 8 по Республике Бурятия поступило письменное заявление в порядке статей 46, 157 КАС РФ об отказе от заявленных к Усовой Т.И. административных исковых требований о взыскании земельного налога и пени, в связи с отсутствием задолженности по земельному налогу.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку представителю административного истца, наделенному в силу должностных полномочий правом отказа от административного иска, известны последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, учитывая, что данный отказ заявлен в письменной форме, заявление об отказе от требования приобщено к материалам дела, заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, так как мотивирован отсутствием у ответчика задолженности земельного налога, в связи с чем, оснований, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска, у суда не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС № 8 по РБ от административного иска к Усовой Т.И. и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия к Усовой Т.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

          Судья                                                                                               Е.В.Игумнова