Решение по делу № 33а-4088/2017 от 20.03.2017

Судья Воеводкина В.В. Дело № 33а-4088/2017 А-021а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Мирончика И.С.,

судей: Войты И.В., Емельянова В.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Мирончика И.С. частную жалобу Бекасовой Т. В. на определение судьи Лесосибирского городского суда от 11 января 2017 года,

по частной жалобе Бекасовой Т.В.,

на определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2017 года, которым постановлено:

«Частную жалобу Бекасовой Т. В. на определение судьи Лесосибирского городского суда от 11 января 2017 года, возвратить заявителю».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бекасова Т.В. обратилась с частной жалобой на определение Лесосибирского городского суда от 11 января 2017 года, которым жалоба Бекасовой Т.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до <дата>.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Бекасова Т.В. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок обжалования определения суда от <дата> она не пропустила.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу части 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Как видно из материалов, определение Лесосибирского городского суда от 11.01.2017 года, которым жалоба Бекасовой Т.В. оставлена без движения сроком до 06.02.2017 года, было направлено Бекасовой Т.В. заказным письмом и получено заявителем. Частная жалоба на определение от 11.01.2017 года направлена Бекасовой Т.В. в суд почтовым отправлением 28.01.2017 года.

Возвращая частную жалобу Бекасовой Т.В., суд первой инстанции пришел к выводу, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования, не содержала ходатайства о восстановлении срока для обжалования определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о возвращении заявителю частной жалобы, как поданной по истечении срока обжалования и не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены определения, поскольку опровергаются материалами.

Таким образом, частная жалоба не опровергает выводы судьи и не содержит доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым указать, что Бекасова Т.В. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Бекасовой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: