Решение по делу № 2-1059/2021 от 11.01.2021

УИД 50RS0№-40

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Дедовский хлеб» о компенсации морального вреда, о возмещении расходов на оказание юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом частичного отказ от исковых требований, обратилась в суд с иском к ЗАО «Дедовский хлеб» о компенсации морального вреда, о возмещении расходов на оказание юридической помощи.

В обосновании заявленных требований истица указала, что работала у ответчика в должности Мастер смены. Ответчик сообщил истице о намерении перевести на нижеоплачиваемую работу. В связи с этим она написала заявление об увольнении по собственному желанию. По утверждению истца, имели место задержки в выплате заработной платы, а также в оплате неиспользованного отпуска, больничного листа, сверхурочных работ.

Полагает, что в результате таких действий ответчика ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>

Поскольку истица не обладает юридическими знаниями, она обращалась к юристам для получения квалифицированной помощи. За юридические услуги оплатила <данные изъяты>. Указанные расходы она также просит компенсировать за счет ответчика.

В судебное заседание истица явилась, требования в указанной части поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 против требований возражал, письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.75-77).

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные и нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 352 ТК РФ

Каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основными способами защиты трудовых прав и свобод являются:

самозащита работниками трудовых прав;

защита трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами;

государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права;

судебная защита.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. между ЗАО «Дедовский хлеб» и ФИО1 был заключен трудовой договор (л.д.33-37). Приказом № <данные изъяты> от <данные изъяты>. ФИО1 уволена из ЗАО «Дедовский хлеб» на основании заявления об увольнении (л.д.147). По состоянию на <данные изъяты> расчет с истцом произведен (л.д.89).

Указанные обстоятельства истица подтвердила в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ст.151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе судебного разбирательства истица не предоставила доказательств причинения ей действиями ответчика нравственных страданий, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд в соответствии с ст. 100 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований о возмещении расходов на юридическую помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Дедовский хлеб» о компенсации морального вреда, о возмещении расходов на оказание юридической помощи, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>