Решение по делу № 2-3038/2018 от 18.10.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3038/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 26 ноября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Огородниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зевахиной Елены Николаевны к Воробьевой Светлане Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Зевахина Е.Н. обратилась в суд с иском к Воробьевой С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, по адресу: <адрес>., применении последствий недействительности сделки.

Гражданское дело дважды назначалось к рассмотрению: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом.

Однако истец Зевахина Е.Н. дважды в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Воробьева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя Светлакова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Воробьевой С.Н.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица – представителя Управления Росреестра по <адрес>.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Зевахина Е.Н. дважды не явилась в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила. Представитель ответчика Светлаков А.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Зевахиной Е.Н. к Воробьевой С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зевахиной Елены Николаевны к Воробьевой Светлане Николаевне о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зевахиной Елене Николаевне ее право обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение по ходатайству заявителя может быть отменено судом, его вынесшим, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>