Решение по делу № 1-219/2020 от 17.09.2020

№ 1-219/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта                                                                    06 октября 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Бухольцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бухольцева Максима Викторовича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 09 июня 2020 года, вступившим в законную силу 10 июля 2020 года, Бухольцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

25 августа 2020 года около 19 часов 25 минут у Бухольцева М.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Бухольцев М.В. около 19 часов 30 минут, находясь возле <адрес> Республики Бурятия, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, и направился на <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов 45 минут Бухольцев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение за управлением указанного автомобиля, будучи не пристёгнутым ремнем безопасности, подъехал к магазину «Лотос», расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где после остановки автомобиля сотрудником ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за нарушение п.2.1.2 ПДД РФ в отношении Бухольцева М.В. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе вынесения постановления об административном правонарушении в отношении Бухольцева М.В. сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району было установлено, что Бухольцев М.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Бухольцева М.В. содержание алкоголя при выдохе составило 1,73 м/л.

В судебном заседании подсудимый Бухольцев М.В. показал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно, вину в совершении преступления по ст.264.1 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, поддерживает ходатайство о рассмотрении данного дела с применением особого судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Красиков А.М. показал суду, что подзащитному им разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела с применением особого судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9, ст.314 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд осуществляет судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом были исследованы следующие доказательства:

Подсудимый Бухольцев М.В. отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Бухольцева М.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого о том, что с 1999 года он имеет водительское удостоверение категории «В,С». У него отца ФИО1 в собственности имеется автомашина <данные изъяты> г/н №(03), но автомашиной управляет он, так как машина его. 09.06.2020 года он по решению Мирового судьи Кяхтинского района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В настоящее время штраф в полном объеме не оплатил, так как постановление суда не получил нарочно. Свое водительское удостоверение в ГАИ сразу не сдал, так как ждал постановления суда. 24.08.2020 года он в вечернее время начал употреблять спиртное, пил всю ночь. 25.08.2020 года около 19.25 часов он решил съездить в магазин. Он понимал, что находится в состоянии «похмелья», но он чувствовал себя нормально. Около 19.30 часов он сел за управление своей автомашины, припаркованной около его дома и поехал на <адрес> в магазин <данные изъяты>. Когда он подъехал к магазину, к нему подошел сотрудник ГАИ Свидетель №1, он представился и попросил его предъявить документы на автомашину и личные документы. Он ему подал документы на автомашину, свое водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД проверил его документы и пояснил, что он нарушил правила дорожного движения, а именно ехал не пристёгнутым ремнем безопасности. Он согласился с правонарушением, и сел в служебную автомашину ГИБДД для составления постановления о правонарушении. В автомашине находился еще один сотрудник Свидетель №2. При составлении протокола Свидетель №1 спросил пил ли он спиртное, пояснив, что от него пахнет алкоголем. Он сказал, что пил спиртное, тогда Свидетель №2 пригласи двух понятых - незнакомых ему женщину и мужчину, его отстранили от управления его автомашиной. В отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №1 разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составив соответствующий протокол. Он согласился пройти освидетельствование. Свидетель №1 его освидетельствовал на алкотестере, результат был положительным 1,73 мл/л, с результатом он согласился. Его автомашину эвакуировали на штрафную стоянку. После чего с него взяли объяснение он передал сотрудникам ГАИ свое водительское удостоверение. Он знал, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но он думал, что его никто не заметит и он спокойно доедет до магазина и вернется домой. Вину свою в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 43-46).

В судебном заседании подсудимый Бухольцев М.В. оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний Бухольцева М.В. его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по обстоятельствам дела, процедуре отстранения Бухольцева М.В. от управления транспортным средством и порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 31-32, 33-34, 35-37, 38-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 25.08.2020 года в восьмом часу вечера ее и ранее ей знакомого мужчину Свидетель №4 сотрудники ДПС пригласили участвовать понятыми при освидетельствовании гражданина на состоянии опьянения. В здание отдела полиции г. Кяхта находился Бухольцев М.В., по внешнему виду находившийся в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, он неустойчиво держался на ногах. Сотрудники ДПС пояснили им, что Бухольцев М.В. бьл задержан за совершение административного правонарушения при управлении автомобилем, и у него были выявлены признаки опьянения. Сотрудник ДПС составил на Бухольцева М.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем Бухольцеву М.В. сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Им были разъяснены их права во время проведения освидетельствования на состоянии опьянения. Бухольцеву М.В. сотрудником ДПС также был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения. Бухольцев М.В. был освидетельствован на измерительном приборе «Драгер», показания прибора составили 1,73 мг/л. Далее выкатили чек алкотестера, на котором они все расписались, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бухольцева М.В., на котором также все расписались. Показания прибора «Драгер» Бухольцев М.В. не оспаривал, с результатом освидетельствования он был согласен. После освидетельствования сотрудником ДПС на Бухольцева М.В. был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 по обстоятельствам отстранения Бухольцева М.В. от усправления транспортным средством, проведения освидетельствования на алкогольное опьянение и результатов освидетельствования на измерительном приборе «Драгер» - 1,73 мг/л., с которым Бухольцев М.В. был согласен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что при несении дежуртва 25 августа 2020 года совместно со старшим инспектором ОГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району Свидетель №2 в 19 часов 45 минут на <адрес> РБ, ими был остановлен Бухольцев М.В. управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, который не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. За совершение вышеуказанного административного правонарушения, им было вынесено постановление по ст. 12.6 КРФобАП. При разговоре с Бухольцевым М.В. от него исходил запах алкоголя, у него была невнятная речь, а когда он вышел из машины, он неустойчиво держался на ногах, в связи с чем у него появились основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Он задал Бухольцеву М.В. вопрос, употреблял ли он спиртные напитки перед тем как сесть за управление автомобилем, на что последний пояснил, что находится в состоянии «похмелья», ранее употреблял водку, и в таком состоянии он сел за руль. На основании этого, Бухольцев в присутствии 2-х понятых был отстранен от управления автомашиной, о чем был составлен соответствующий протокол. Бухольцев М.В. был доставлен в отдел полиции г. Кяхта, где ему был разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, затем им ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение на алкотестере «Драгер», на что Бухольцев М.В. согласился. Бухольцев М.В. в присутствии 2-х понятых был освидетельствован на состояние опьянение на алкотестере - «Alcotest 6810», результат показал 1,73 мг/л. с которым Бухольцев М.В. был ознакомлен и согласен, в связи с чем был составлен протокол о задержании транспортного средства, и транспортное средство было передано на хранение на специализированную стоянку г. Кяхта. После проверки Бухольцева М.В. по учетам ГИБДД, было установлено, что 09 июня 2020 года постановлением мирового судьи Кяхтинского района РБ Бухольцев М.В. был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КРФобАП. Поскольку Бухольцев М.В. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 по обстоятельствам остановки транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением Бухольцева М.В. возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу, <адрес>, составления протокола об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, освидетельствования последнего в отделе полиции в присуствии двух понятых на состояние алкогольного опьянения, результатов освидетельствования на приборе «Alcotest 6810», -1,73 промилле, с которыми водитель Бухольцев М.В. был согласен.

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД Россия по Кяхтинскому району Свидетель №1 том, что 25.08.2020 года в 19 ч. 45 мин. на <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель №1, была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, г/н №, за управлением, которого находился Бухольцев М.В., при вынесении постановления по ст. 12.6 КРФ об АП были выявлены признаки опьянения, на основании чего Бухольцеву М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, результат анализа 1,73 мг/л с которым Бухольцев М.В. был согласен. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что Бухольцев М.В., был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, в действиях Бухольцева М.В., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 11);

- копией постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в отношении Бухольцева М.В. от 25.08.2020 года, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФ об АП. (л.д. 14);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2020 года, согласно которого 25.08.2020 года у Бухольцева М.В., являющегося водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 15);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2020 года, согласно которого Бухольцев М.В. освидетельствован на приборе «Alcotest 6810» на состояние опьянение. Результат освидетельствования - 1,73 мг/л. (л.д. 18);

- приложением к акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.08.2020 года, распечатанный результат прибора «Alcotest 6810» в виде чека на имя Бухольцева Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., результат освидетельствования - 1,73 мг/л. (л.д. 17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 09 июня 2020 года, согласно которого Бухольцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 29).

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району о том, что Бухольцев М.В. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Кяхтинского района 09.06.2020 года по ст. 12.8 ч.1 КРФобАП к штрафу в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.07.2020 года. Водительское удостоверение изъято 25.08.2020 года.

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Бухольцеву М.В., обоснованно и подтверждается вышеуказанными доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Бухольцева М.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании характеризующего материала в отношении Бухольцева М.В. судом установлено, что он на учетах врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении <данные изъяты>, ранее не судим.

    В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания Бухольцеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы положительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание Бухольцевым М.В. своей вины в совершении преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе дознания, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, положительную характеристику по месту жительства и прежнему месту работы, наличие на иждивении <данные изъяты>, его заболевания и состояние здоровья а также его родных, оказание помощи пожилым родителям, занятие неофициальными заработками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление Бухольцева М.В. при назначении ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Бохольцевым М.В. вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, характеристику личности подсудимого, оснований для освобождения от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

Поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Красикову А.М. за защиту интересов Бухольцева М.В. в ходе дознания и в ходе судебного заседания, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсуствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бухольцева Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Бухольцеву М.В. – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Бухольцева М.В. от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            И.А. Асташева