Решение по делу № 2-888/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-888/2021

50RS0033-01-2020-007463-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 февраля 2021 года                                                 город Орехово-Зуево

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Мядзелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клевова Олега Алексеевича к ООО «Дебитор-Центр» и ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» о прекращении обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Лукина И.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Дебитор-Центр» и ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» о прекращении обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержанию и текущему ремонту общего имущества. Требования мотивированы тем, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно единой долговой квитанции, полномочия по взысканию образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ задолженности перешли от ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» к ООО «Дебитор-Центр», при этом полномочия ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» по взысканию задолженности были пролонгированы. Общий долг истца по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержанию и текущему ремонту общего имущества составляет 150 029,29 руб. Полагает, что ответчиками пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, в связи с чем просит прекратить долговые обязательства истца перед ответчиками за период до ноября 2015 года в размере 150 029,29 руб. и обязать ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» внести соответствующие изменения в единый долговой документ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные, надлежащим образом о времени и месте слушания дела, вновь не явились в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клевова Олега Алексеевича к ООО «Дебитор-Центр» и ООО «Орехово-Зуевская Теплосеть» о прекращении обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья:                                 Судакова Н.И.