Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 17.06.2021

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                           о прекращении уголовного дела

г. Абаза Республики Хакасия                                                                                        30 июня 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ Стративновой М.О.,

следователя СО Отд МВД России по г. Абаза ФИО1,

подозреваемого ФИО2, защитника в лице адвоката Загрядского И.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут 11 мая 2021 года до 23 часов 00 минут 12 мая 2021 года, ФИО2, находясь в автомобиле <данные изъяты> у дома <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, действуя из корыстных побуждений, из кошелька, обнаруженного в автомобиле, тайно похитил денежные средства в сумме 19800 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, обратив их в свою пользу, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 19800 рублей.

Действия подозреваемого ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, представив в суд заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ему ущерб возмещен ФИО2 полностью, ФИО2 перед ним извинился и они примирились.

Подозреваемый ФИО2 возражал против прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил прекратить уголовное дело по основанию – примирение с потерпевшим.

Защитник - адвокат Загрядский И.Л. поддержал мнение подозреваемого и просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Помощник прокурора Таштыпского района РХ Стративнова М.О. возражала против прекращения уголовного дела и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просила в удовлетворении ходатайства следователя отказать, возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб полностью возместил потерпевшему, которым высказано желание о прекращении дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку согласие обвиняемого на применение данной меры уголовно-правового характера является обязательным условием, с учетом исследованного уголовного дела, а также позиции обвиняемого и потерпевшего, желающих примириться, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                           ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░