Решение по делу № 2а-475/2018 от 22.01.2018

Дело № 2а-475/2018                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

о прекращении производства по административному делу

г. Березники      08 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску Казаринова Виктора Олеговича к административным ответчикам отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Репиной Н.А., Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю,

у с т а н о в и л:

Административный истец Казаринов В.О. обратился в суд с обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю. В обоснование иска указал, что в отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю находится на исполнении исполнительное производство о взыскании с Медведева В.П. в пользу Казаринова В.О. задолженности, возбужденное ..... на основании судебного приказа от ...... ..... отделу судебных приставов вручено заявление Казаринова В.О. с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства, в котором выражено согласие на получение информации в виде скан-копии на электронный адрес, без направления дополнительной почтовой корреспонденции. Однако информация не предоставлена. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя в части непредставления информации по исполнительному производству незаконными.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил ходатайство о прекращении производства по делу, указывая, что в настоящее время требования не актуальны, поскольку все разногласия устранены. От административных исковых требований отказывается добровольно, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ему известны и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Репина Н.А., ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю поступило письменное ходатайство о прекращении судебного разбирательства, в связи с урегулированием вопроса, поскольку оспариваемые действия пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Заинтересованное лицо Медведев В.П. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

    Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из представленных материалов, в отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю на исполнение ..... поступил судебный приказ № от ..... о взыскании задолженности с Медведева В.П. с определением о процессуальном правопреемстве от ....., согласно которого произведена замена взыскателя на Казаринова В.О.

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в части непредставления информации о ходе исполнительного производства по его ходатайству, поступившему судебному приставу ......

Из заявления административного истца следует, что он отказывается от исковых требований, поскольку в настоящее время требования не актуальны, так как все разногласия устранены, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему известны и понятны. Аналогичное ходатайство поступило из ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, производство по делу прекратить, поскольку оспариваемые бездействия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску Казаринова В.О. к административным ответчикам отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Репиной Н.А., Управлению ФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                    (подпись)                М.В.Крюгер

Копия верна, судья