Решение по делу № 2-356/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-356/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000366-68                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чернушка 24 апреля 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю. Янаевой

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием ответчика Шафиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Шафиковой Ларисе Маликовне о взыскании убытков (реального ущерба),

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Шафиковой Л.М. о взыскании убытков (реального ущерба).

В обоснование требований указано, что 07.05.2019 года между АО «ВУЗ-банк» и Шафиковой Л.М. было заключено кредитное соглашение № <№> о предоставлении кредита в сумме 1500000,00 с процентной ставкой 19,5 %. Срок возврата кредита 07.05.2026. Платежи по кредиту поступать перестали, в связи с чем банк пришел к выводу, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 19.02.2023 года, задолженность по кредитному договору составляет 1389290,61 руб., в том числе: 1389290,61 руб. – сумма основного долга; 0,00 - проценты начисленные за пользование кредитом с 08.05.2019 г., по 19.02.2023 года. По техническим причинам банк в настоящий момент не может предоставить кредитное досье ответчика. Факт выдачи денежных средств в размере 1500000,00 руб. подтверждается выпиской по счету заемщика. Поскольку банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, установленный в кредитном соглашении, в виду невозможности его предоставления, истец считает возможным взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шафиковой Л.М. в пользу АО «ВУЗ-банк» убытки в размере 1 389 290,61 руб. Взыскать с Шафиковой Л.М. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 146,45 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шафикова Л.М., в судебном заседании пояснила, что заявленные требования ей понятны, не оспаривает подписание кредитного договора в 2019 году на сумму 1500000 рублей, сроком на 7 лет. Денежные средства были предоставлены на карту, которая на сегодняшний день утеряна. Оплату производила в течении 6 месяцев. С исковыми требованиями согласна.

Суда, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2019 года между АО «ВУЗ-банк» и Шафиковой Л.М. заключено кредитное соглашение № <№> о предоставлении кредита в сумме 1500000,00 руб. под 19,5% годовых, получение денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 11)

Согласно кредитного соглашения задолженность Шафиковой Л.М., по основному долгу составляет 1389290,61 руб. (л.д. 10).

Кредитное соглашение заключено, однако истцом не предоставлено кредитное досье по договору, соответственно не может требовать взыскания процентов за пользование средствами, по кредитному договору.

Истец просит взыскать убытки, которые выражаются в виде денежных средств в размере 1 389 290,61 руб.

Как следует из материалов дела, истцом не предоставлены оригиналы или их заверенные копии заключенного с ответчиком Шафиковой Л.М. кредитного договора и иные документы, в частности график погашения задолженности, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. В подтверждение исковых требований, истцом представлены лишь выписка по счету и расчет задолженности.

Ответчик Шафикова Л.М., заявленные требования не оспаривает, подтвердила, что денежные средства получала.

Как следует из материалов дела, между АО «ВУЗ-банк» и Шафиковой Л.М., был заключен кредитный договор с установленным сторонами сроком возврата займа, однако оригинал кредитного договора в суд не представлен.

Вместе с тем, истцом представлена выписка по лицевому счету Шафиковой Л.М., открытому в АО «ВУЗ-банк», которая с учетом положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт открытия банковского счета ответчику, зачисление денежных средств, движение по счету и принадлежность их Шафиковой Л.М., данная выписка подтверждает, в частности, перечисление Банком ответчику денежных средств в сумме 1 500 000,00 рублей (л. д. 11).

Тот факт, что выписка по счету не содержит подпись заемщика, не свидетельствует о несостоятельности данного документа.

В силу пункта 2.1. раздела 2 части 3 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций, являющегося приложением к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П, лицевые счета являются документами аналитического учета. В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний календарный день года, а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе. Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.

При таких обстоятельствах, исходя из осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом мнения ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ВУЗ-банк» требований

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Шафиковой Ларисы Маликовны в пользу АО «ВУЗ-банк» убытки в размере 1 389 290, 61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 146, 45 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          О.Ю.Янаева

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 года