Решение от 09.12.2019 по делу № 33-3334/2019 от 18.11.2019

Судья Кутузова К.А. Дело № 33-3334/2019

37RS0023-01-2019-001055-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2019 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Миллер М.В.,

судей Земсковой Н.В., Чайки М.В.,

при помощнике судьи Бондаренко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. апелляционную жалобу Колышкиной Антонины Ивановны на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1008/2019 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Колышкиной Антонине Ивановне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ивановского регионального банка (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Колышкиной А.И., в котором просило взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению от 12.04.2017 в размере 684908,90 руб., в том числе: основной долг – 553904,60 руб., проценты по кредиту за период с 16.09.2017 по 15.05.2019 – 131004,30 руб.; сумму задолженности по соглашению № 1738091/0108 от 12.04.2017 в размере 792750,97 руб., в том числе: основной долг – 631039,70 руб., проценты по кредиту за период с 16.09.2017 по 15.05.2019 – 161711,27 руб., а также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 15588,30 руб. Иск обоснован тем, что указанные соглашения были заключены кредитором с заемщиком <данные изъяты>, которая умерла. Наследником заемщика является мать Колышкина А.И. 14 апреля 2018 года в адрес ответчика банком направлено требование о погашении задолженности по кредитам, которое осталось без удовлетворения.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2019 года исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. С Колышкиной А.И. в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Колышкиной В.Ю. задолженность по Соглашению от 12.04.2017 в размере 684908,90 руб., в том числе: основной долг – 553 904,60 руб.; проценты по кредиту за период с 16.09.2017 по 15.05.2019 – 131004,30 руб.; задолженность по Соглашению № 1738091/0108 от 12.04.2017 в размере 792750,97 руб., в том числе: основной долг – 631 039,70 руб.; проценты по кредиту за период с 16.09.2017 по 15.05.2019 – 161711,27 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15588,30 руб.

Ответчик Колышкина А.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Шуйского городского суда Ивановской области от 19 сентября 2019 года изменить, исключив из его мотивировочной части вывод суда о включении в наследственную массу, в пределах которой отвечает Колышкина А.И. по долгам наследодателя Колышкиной В.Ю., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 2739000 руб., поскольку данная квартира имеет обременение (ипотека), зарегистрированное 24.10.2013 в пользу ОАО «Россельхозбанк».

Ответчик Колышкина А.И. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, с учетом того, что ответчиком Колышкиной А.И. не представлено доказательств уважительности причин ее неявки в судебное заседание, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Мальцевой З.Л., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела: 12.04.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 17,5% годовых. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 13.04.2020. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № 2994 от 12.04.2017 и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора, на счет заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности. Размер задолженности по состоянию на 20.05.2019 (включительно) согласно расчету, представленному банком, по возврату суммы долга составляет 792750,97 руб., из которых: просроченный основной долг – 631039,70 руб., просроченные проценты за период с 16.09.2017 по 15.05.2019 – 161711,27 руб.

12.04.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключено Соглашение , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 662522,03 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 15,5 %годовых. Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 13.04.2020. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № 3011 от 12.04.2017 и выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора, на счет заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности. Размер задолженности по состоянию на 22.05.2019 (включительно) согласно расчету, представленному банком, по возврату суммы долга составляет 684908,90 руб., из которых: просроченный основной долг – 553904,60 руб., просроченные проценты за период с 16.09.2017 по 15.05.2019 – 131004,30 руб.

В соответствии с заявлением от 12.04.2017 ФИО1 присоединилась к программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» от 10.07.2018 смерть ФИО1 не признана страховым случаем, поскольку в соответствии с п. 3.11.1.2 Договора страхования и Программы страхования, страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в п.3.1 договора, произошедшим по причине, связанной с несчастным случаем или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом алкоголесодержащих и/или наркотических средств.

Согласно материалам наследственного дела наследником к имуществу умершей ФИО1 является ее мать Колышкина Антонина Ивановна. Сын наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказался. Иные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Наследственное имущество состоит из: 1) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 54,1 кв.м.; 2) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , общей площадью 60,6 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.10.2013, выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31.07.2019 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет ограничение прав и обременение объекта недвижимости, вид – ипотека в силу закона, лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – АО «Россельхозбанк».

Свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получены наследником Колышкиной А.И.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая, что в соответствии с действующим законодательством каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, наследник Колышкина А.И. вступила в права наследования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 418, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), пришел к обоснованному выводу о том, что Колышкина А.И. приняла кредитные обязательства ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по соглашениям и от 12 апреля 2017 года в общей сумме 1477659,87 руб.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит законными и обоснованными.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соглашением от 12.04.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, установлена стоимость кредита в размере 17,523 % годовых, соглашением от 12.04.2017, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, установлена стоимость кредита в размере 15,52 % годовых.

Из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от 12.04.2017 по состоянию на 20.05.2019 размер процентов составил 161711,27 руб., из расчета задолженности ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.04.2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2019 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 131004,30 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 16.09.2017 ░░ 15.05.2019.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░. 1112 ░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 1152 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 60, 61 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░. N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 323 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 416 ░░ ░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.08.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 1590 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.08.2019 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ 2739 000 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4329000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3334/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Российский Сельскохозяйственный банк
Ответчики
Колышкина Антонина Ивановна
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Миллер Марина Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
20.11.2019Передача дела судье
26.11.2019Судебное заседание
16.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2019Передано в экспедицию
09.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее