Решение по делу № 22-3634/2017 от 18.10.2017

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Смирновым С.С.

Материал № 22-3634/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                                                    14 ноября 2017 года

    Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре:                            Сосниной А.В.

с участием:

прокурора                                  Масловой О.В.

адвоката                Инглези В.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании 14 ноября 2017 года материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Королева А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 сентября 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

    Королева А.В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

          Заслушав доклад председательствующего, адвоката Инглези В.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.06.2006 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14.11.2006, постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.03.2012) Королев А.В. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28.10.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.03.2012) освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц 7 дней.

    Он же, осужден приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.08.2009 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 марта 2012 года) по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 ч. 3 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока 02.12.2008, конец срока 01.10.2021, 2/3 срока – 22.06.2017.

    Осужденный Королев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

          Постановлением от 06.09.2017 в удовлетворении ходатайства осужденного Королева А.В. отказано, по указанным в нем основаниям.

    В апелляционной жалобе осужденный Королев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что с 2009 года он был трудоустроен, выплачивал иск, обучался в ПУ при колонии, имеет поощрения, имевшиеся у него взыскания погашены, отбыл установленную законом часть срока наказания. Просит принять справедливое решение.

    Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

    Вместе с тем, данные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

    Рассматривая ходатайство осужденного Королева А.В. о замене неотбытогй части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, суд руководствовался положениями ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397 УПК РФ, предусматривающие решение вопроса об условно-досрочном освобождении.

    Нарушения уголовного, уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, являются существенными, не позволяющими признать постановление суда законным и обоснованным, поэтому в соответствии с требованиями ст. 389.17, 389.18 и 389.23 УПК РФ оно подлежит отмене с вынесением нового судебного решения по ходатайству осужденного Королева А.В. без передачи материалов на рассмотрение суда первой инстанции, так как допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

    В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

    Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.

    Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.

    С учетом совокупности обстоятельств личности осужденного Королева А.В., в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Королева А.В.

    Как следует из представленных материалов, Королев А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю с 30.09.2009 допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания (24.06.2009 высовывал голову в форточку, выражался нецензурно, 14.07.2009 – пробил отверстие в стене, выражался нецензурно, 03.11.2009 нарушение формы одежды, 27.12.2010 не вышел на работу, без уважительной причины, 14.11.2011 самовольно покинул распоряжение отряда, 30.12.2011 отсутствовал в строю отряда, 18.01.2012 препятствовал проведению досмотра, 06.03.2012 нарушение формы одежды, 05.02.2014 самовольно покинул рабочее место, 14.08.2014 самовольно покинул расположение отряда, 02.12.2015 самовольно покинул распоряжение отряда, 14.04.2016 изъяты запрещенные предметы, за 7 нарушений объявлены устные выговоры и выговоры, за 2 нарушения водворялся в карцер, за 3 нарушения водворялся в ШИЗО на различные сроки), действующих взысканий не имеет, имеет 9 поощрений, отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился, к получению общего образования в обязательном порядке не привлекался в связи с достижением 30 летнего возраста, в настоящий момент не трудоустроен, имеет иск, который погашен частично, по постановлению начальника исправительного учреждения к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения не привлекался, привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ. Был трудоустроен в период с 09.01.2013 по 07.08.2013, с 03.10.2013 по 31.01.2014, согласно справки имеет исполнительный лист на сумму 30 000 рублей, погашено 9908 руб. 29 коп. (л.д.22). Администрация исправительного учреждения считает что цели наказания в отношении Королева А.В. не достигнуты.

    Тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания за весь период отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, при наличии 9 поощрений, отбывание осужденным наказания в обычных условиях содержания, незначительное возмещение иска, дают суду основания полагать, что осужденный Королев А.В. нуждается в дальнейшем отбывания назначенного судом наказания.

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, принимает новое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Королева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 сентября 2017 года в отношении Королева А.В. – отменить, вынести по делу новое решение.

В удовлетворении ходатайства Королева А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Апелляционную жалобу осужденного Королева А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                        Н.Г. Клевова