Решение по делу № 2-56/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-56/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                        с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием истца Щербакова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Щербакова В.С. к Государственной инспекции Гостехнадзора Шипуновского района об обязании снять с регистрационного учета самоходные машины и прицепы,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков В.С. обратился в суд с иском к Гостехнадзору Шипуновского района Алтайского края об обязании снять с регистрационного учета самоходные машины и прицепы.

Свои требования обосновывает тем, что согласно сведениям ответчика он является собственником комбайна зерноуборочного СК-5М, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской номер №, номер двигателя №, номер КПП отсутствует, номер основного моста отсутствует, цвет красный.

В период 2000 года работал в СПК «Возрождение» в с. Порожнее Шипуновского района, с 2001 года начал работать самостоятельно на принадлежащем ему земельном участке. Из СПК «Возрождение» ему был выделен зерноуборочный комбайн. Документация по данной сельхозтехнике не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ истец вышеуказанный комбайн поставил на учет в Гостехнадзоре Шипуновского района, однако примерно в 2006 году в связи с отсутствием материальной возможности ремонтировать технику, сдал его на металлолом, не сняв с регистрационного учета в Гостехнадзоре Шипуновского района. В связи с тем, что документы на указанную технику не сохранились, ответчик в снятии с учета ему отказал, разъяснив о возможности обратиться в суд.

В судебном заседании истец Щербаков В.С. иск поддержал, пояснил, что указанный зерноуборочный комбайн сдал на металлолом, с вязи с его не рабочим состоянием, ему поступают требования об уплате транспортного налога, тогда как тракторов в его владении нет.

Представитель ответчика Гостехнадзора Шипуновского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что снятие с учета данной категории машин и в данном случае возможно только на основании решении суда.

Выслушав истца, свидетелей, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, машины подлежат снятию с регистрационного учета в случае списания (утилизации) машин, а также прекращения права собственности на машины.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

В силу п. 5.2 вышеуказанных Правил при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

Между тем истец утверждает, что регистрационные документы и регистрационный знак на зерноуборочный комбайн им утрачены.

Выдача органами Гостехнадзора дубликатов документов и регистрационного знака взамен утраченных обусловлена предоставлением машины для осмотра, что истец также, не может осуществить в связи с отсутствием комбайна.

Однако, согласно п. 2.8.6.4 названных Правил одним из документов, подтверждающих право собственности на машину, является решение суда.

В судебном заседании установлено, что Щербаков В.С. является собственником комбайна зерноуборочного СК-5М, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, заводской №, номер двигателя №, номер КПП отсутствует, номер основного моста отсутствует, цвет красный.

Вместе с тем, данные ТС выбыли из его владения в 2006 году путем сдачи на металлолом. Документы на указанную технику у него не сохранились, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей Ч.А.А., Щ.Е.И.

Учитывая, что транспортное средства у Щербакова В.С. отсутствует, документы на него утрачены, суд считает возможным исковое заявление Щербаков В.С. удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-5░, 1985 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░