Решение по делу № 2-87/2018 от 26.12.2017

Дело 2-87/2018

Поступило 26.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12апреля 2018г. г. Барабинск

Барабинский районный Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестерева Сергея Аркадьевича к Ворошень Станиславу Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пестерев С.А. обратился в суд с иском к Ворошень С.И., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащего истцу автомобиля Форд FOCUS гос.номер № в ДТП, произошедшем по вине Ворошень С.И. ДД.ММ.ГГГГ. в 3 ч.30мин. напротив корпуса <адрес> в результате столкновения шести транспортных средств: автомобиля марки Тойота Avensis гос.номер № под управлением Ворошень Станислава Игоревича, автомобиля Шевроле CRUZE гос.номер № под управлением ФИО1, автомобиля Митсубиси Лансер гос.номер № под управлением ФИО2, автомобиля Форд FOCUS гос.номер № под управлением ФИО3, автомобиля Сузуки SX-4 гос.номер № под управлением ФИО4 и автомобиля Сузуки Гранд Витара гос.номер № под управлением ФИО5, в сумме 86955руб. 24 коп., также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 8000руб.., услуг представителя истца в сумме10000руб., оплату государственной пошлины в сумме2899руб. 00 коп.( л.д.5)

Ответчик иск признал, пояснив суду, что последствия признания иска ему понятны.

Согласно ст. 39 ч.1 и ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредствам направления СМС сообщения.

Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, судом определено считать его надлежащим образом извещенным о дате. времени и месте судебного заседания исходя из положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обсудив вопрос о принятия признания иска ответчиком, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит нормам ст.1064, ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая признание ответчиком факта противоправного завладения транспортным средством, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в силу чего подлежит принятию судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ворошень Станислава Игоревича,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, в пользу Пестерева Сергея Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортному средству Форд FOCUS гос.номер № в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. в 3 ч.30мин. напротив корпуса <адрес> в результате столкновения шести транспортных средств, в сумме 86955руб. 24 коп., также судебных расходов на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 8000руб.., услуг представителя истца в сумме10000руб., оплату государственной пошлины в сумме2899руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова.