Решение по делу № 77-2918/2016 от 14.11.2016

Судья Игонин Д.И. Дело № 77-2918/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ отделения по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани Адиятуллина А.Н. (далее по тексту – должностное лицо) на решение судьи Московского районного суда г. Казани от 24 октября 2016 года, вынесенное в отношении Морозова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Морозова Н.В. об оставлении решения без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица от <дата> Морозов Н.В. был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Московского районного суда <адрес> от <дата> указанное постановление должностного лица отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Производство по административному делу прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо просит судебное решение отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 10 часов 30 минут Морозов Н.В., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил остановку (стоянку) на тротуаре.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к выводу о необоснованности привлечения Морозова Н.В. к административной ответственности, поскольку вина его не доказана.

Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оспариваемое решение судьи может быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, либо решение вынесено неправомочным судьёй.

В жалобе высказывается несогласие должностного лица с оценкой, которую дал судья районного суда собранным доказательствам и трактовке термина «тротуар».

Доводы жалобы должностного лица не содержат указанных в статье 30.7 КоАП РФ оснований для отмены принятого решения. Проверка материалов дела свидетельствует об отсутствии таких оснований.

Оценив собранные доказательства, судья районного суда мотивировал принятое им решение. Несогласие должностного лица с оценкой доказательств и с мотивами, по которым судья районного суда пришёл к выводу о недоказанности вины лица привлекаемого к ответственности, основанием для отмены судебного решения не является.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Московского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенное в отношении Морозова Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья: