Решение по делу № 2-2652/2019 от 03.07.2019

№2-2652/2019

50RS0033-01-2019-003465-42

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 18 июля 2019 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.Т. к Паниной ФИО12 и Александрову ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования

                    УСТАНОВИЛ:

Истец Александрова Л.Т. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Александров В.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на счетах № ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Александрова В.А..

Наследниками первой очереди после смерти Александрова В.А. являются его супруга Александрова Л.Т. и дети Александров А.В. и Панина С.В.. В установленный законом срок никто из них не обращался в нотариальную контору, но истец проживала совместно с наследодателем и продолжает проживать по месту регистрации наследодателя, дети отказываются от причитающихся им долей наследства в пользу матери, поэтому истец просит суд признать за нею право собственности на денежные средства на счетах №, открытых во внутреннем структурном подразделении № пос.Авсюнино Орехово-Зуевского отделения Сбербанка РФ, в порядке наследования после смерти Александрова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик Панина С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, о чем в деле имеется также ее заявление, просил суд принять признание иска.

Ответчик Александров А.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании исковых требований, просил суд принять признание иска.

Полномочный представитель третьего лица без самостоятельных требований Территориального управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку право собственности наследодателя на наследуемое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: