Решение по делу № 2-4630/2024 от 27.02.2024

копия

24RS0041-01-2024-001460-58

дело № 2-4630/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                  г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Валентины Константиновны к Ян-Мин Ольге Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Баранова В.К. обратилась в суд с иском к Ян-Мин О.В., в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером У после произведенного демонтажа ограждения и строений в пригодное для использования состояние, очистить участок и восстановить плодородный слой земли в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения ответчиком в установленный решением срок возложенной обязанности предоставить Барановой В.К. право за свой счет осуществить демонтаж расположенного на земельном участке с кадастровым номером У от двух металлических баков и привести участок в пригодное для использования состояние с последующим отнесением понесенных расходов на ответчика.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанные объекты размещены ответчиком на принадлежащем истцу участке с кадастровым номером У без законных на то оснований, чем препятствует истцу свободно пользоваться своим земельным участком.

В судебное заседание истец Баранова В.К., не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Гарейшиной О.Н., полномочия проверены, которая поддержала заявленные требования.

    В судебное заседание ответчик Ян-Мин О.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.

    Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что Баранова В.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером У

Ян-Мин О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером Х

Как следует из заключения кадастрового инженера Валеева Р.И. от 26.07.2023г., 23 июня 2023 года осуществлен выезд геодезиста на земельный участок с кадастровым номером У для выноса точек в натуру и установления соответствия местоположения границ земельного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН фактическому местоположению. При выносе точек в натуру было установлено, что: поворотная точка У У) накладывается на хозяйственную постройку (гараж), не принадлежащую Барановой В.К.; У накладывается на хозяйственную постройку (летняя кухня), не принадлежащую Барановой В.К.. В связи с тем, что присутствует наложение хозяйственных построек на поворотные точки У и У, закрепить межевые знаки (металлические колья) не представлялось возможным. Вынос поворотных точек осуществлялся с земельного участка с кадастровым номером У, собственником которого является Ян-Мин О.В., и с ее согласия. В присутствии геодезиста, председателя СНТ, юриста А7, Ян-Мин О.В., Барановой В.К., и других свидетелей геодезист показал на местности место расположение поворотных точек У, У, У. При наложении съемки земельного участка на кадастровый план территории, кадастровым инженером установлено, что фактическая конфигурация земельного участка с кадастровым номером У, принадлежащего на праве собственности Барановой В.К. не соответствует сведениям, которые содержатся в ЕГРН. Расстояние от фактической границы земельного участка с кадастровым номером У до границы, которая содержится в ЕГРН: поворотная точка У передвинута вглубь участка Барановой В.К. на 0,33 м.; поворотная точка У передвинута вглубь участка Барановой В.К. на 2,32 м.; поворотная точка У передвинута вглубь участка Барановой В.К. на 0,4 м.. Согласно, сведениям из ЕГРН: площадь участка с кадастровым номером У составляет 710+/-9 кв.м.; площадь участка с кадастровым номером У составляет 667 кв.м.. Из вышеизложенного следует, что собственником участка с кадастровым номером У занята S=48 кв.м., принадлежащая собственнику участка с кадастровым номером У Барановой В.К.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности освободить принадлежащий истцу земельный участок, поскольку факт размещения строений на участке истца стороной ответчика не оспорен, доказательств наличия каких-либо правовых оснований для размещения объектов суду не представлено.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ являются основанием для возложения на ответчика обязанности по освобождении земельного участка. Заявленный истцом срок для исполнения обязанности – 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в силу суд находит обоснованным.

При этом суд считает возможным также удовлетворить требование истца о предоставлении ему права в случае неисполнения ответчиком в установленный решением срок возложенной обязанности за свой счет осуществить демонтаж расположенного на земельном участке с кадастровым номером У ограждения (забора), а также осуществить снос частично расположенных на земельном участке с кадастровым номером У строений – кладовки с гаражными воротами, навеса и летней кухни, освободить участок с кадастровым номером У от двух металлических баков и привести участок в пригодное для использования состояние с последующим отнесением понесенных расходов на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой Валентины Константиновны к Ян-Мин Ольге Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Возложить на Ян-Мин Ольге Викторовне обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером У, а именно: за свой счет осуществить демонтаж расположенного на земельном участке с кадастровым номером У ограждения (забора), а также осуществить снос частично расположенных на земельном участке с кадастровым номером У строений – кладовки с гаражными воротами, навеса и летней кухни, освободить участок с кадастровым номером У от двух металлических баков.

Возложить на Ян-Мин Ольге Викторовне обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по восстановлению территории земельного участка с кадастровым номером У после произведенного демонтажа ограждения и строений в пригодное для использования состояние, очистить участок и восстановить плодородный слой земли в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу

В случае неисполнения ответчиком в установленный решением срок возложенной обязанности предоставить Барановой Валентине Константиновне право за свой счет осуществить демонтаж расположенного на земельном участке с кадастровым номером У ограждения (забора), а также осуществить снос частично расположенных на земельном участке с кадастровым номером У строений – кладовки с гаражными воротами, навеса и летней кухни, освободить участок с кадастровым номером У от двух металлических баков и привести участок в пригодное для использования состояние с последующим отнесением понесенных расходов на ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-4630/2024