Решение по делу № 12-124/2020 от 10.01.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности

13 января 2019 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление командира 2роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 30.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 30.12.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, то есть территория Авиастроительного района города Казани Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 30.7указанного Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАПРФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенных материалов, место совершения административного правонарушения по названному делу об административном правонарушении к юрисдикции Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан не относится, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Авиастроительный районный судРеспублики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани от 30.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.19Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Авиастроительный районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Д.И. Сибгатуллина