Решение по делу № 2-523/2019 от 30.05.2019

Дело №2-523/2019                                                                     65RS0001-02-2019-000763-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем                        26 июня 2019 г.

                             Чегемский районный суд КБР в составе:

                             Председательствующего             Ажаховой М.К.

                             При секретаре                               Бозиеве А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Килову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Килову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76835,94 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2505 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №11/0202-15 от 23.06.2015 года, заключенным с Киловым З.С., ответчику был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок до 25.06.2018 г. с уплатой 34,45 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать кредит и проценты ежемесячно.

Пунктом 12.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 17.03.2018 г. в размере 76835,94 рублей, которую, несмотря на направленное в его адрес требование, ответчик добровольно не погасил.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Килов З.С., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из кредитного договора 11/0202-15 от 23.06.2015 года, заключенного с Киловым З.С., ответчику был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок до 25.06.2018 г. с уплатой 34,45 % годовых.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 76835 рублей 94 копеек подтверждается расчетом, подписанным представителем истца по состоянию на 17.03.2018 г.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется выплачивать кредит и проценты ежемесячно.

Пунктом 12.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, выплаты по кредиту прекратились в октябре 2017 года, тогда как кредитный договор был заключен на срок до 25.06.2018 г.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора на 17.03.2018 г. за ним образовалась задолженность в размере 76835 рублей 94 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 66676 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом 8852,72 рублей,

- задолженность по неустойке составляет 1307,22 рублей.

Несмотря на направленное в его адрес требование, ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность.

Таким образом, со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

         Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, несмотря на то, что после отмены судебного приказа 25.06.2018 г. он достоверно знал о размере его задолженности (76835,94 рублей) перед истцом. Каких-либо доказательств того, что ответчик предпринимал какие-либо меры по погашению задолженности, материалы дела не содержат. Вся необходимая информация о процедуре ликвидации Банка и реквизитах для оплаты задолженности находится на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2505 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Килову З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Килова З.С. в пользу АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №11/0202-15 от 23.06.2015 года в размере 76835 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 94 копеек, в том числе, по основному долгу 66676 рублей, по процентам 8852,72 рублей, по неустойке 1307,22 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2505 (две тысячи пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Судья: подпись

        Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР                                                                                             М.К.Ажахова