Решение по делу № 22К-1033/2013 от 17.07.2013

С<данные изъяты>                                                                                                  № 22 - 1033

                           АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                   23 июля 2013 года                                      

     Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе

Председательствующего Спивак С.Г.

судей Попова А.Е., Шинкаря И.А.

с участием прокурора Виноградова Р.А.

адвоката Руденок А.Н.

подозреваемого ФИО1

при секретаре Журун А.М.

       рассмотрела 23 июля 2013 года апелляционную жалобу подозреваемого ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 10 июля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

      Заслушав доклад судьи Попова А.Е., объяснение подозреваемого, адвоката, прокурора, судебная коллегия             

                                          у с т а н о в и л а :

     08 июля 2013 года было возбуждено уголовное дело по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту квартирной кражи в г.Костроме в период с 06 по 08 июля 2013 года.

     В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 был задержан 08 июля 2013 года в качестве подозреваемого в совершении данного преступления.

     В суд первой инстанции 09 июля 2013 года следователем направлено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам судебного рассмотрения дела ходатайство удовлетворено.

     В апелляционной жалобе подозреваемого ФИО1 ставится вопрос об отмене данного постановления, и приводятся доводы о том, что он имеет малолетнего сына, место жительства и работы, с обвинением не согласен. Ранее. при назначении наказания условно, регулярно ходил отмечаться.

     В судебном заседании ФИО1 и его адвокат поддержали жалобу, дополнительных доводов не привели.

     Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалобы, просил приговор оставить без изменения.

     Рассмотрев представленные материалы и жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

           В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

     В соответствии со ст.99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.

ФИО1 подозревается в совершении тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются.

     Судом сделан правильный вывод об избрании данный меры пресечения с учетом характера и степени общественной опасности преступления в совершении которого подозревается ФИО1, отрицательных данных о его личности.

      Вопрос доказанности вины, оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости, убедительности и преимуществ друг перед другом в соответствии со ст.ст.305 и 307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.

      Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, не усматривается.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ судебная коллегия                                     

о п р е д е л и л а :

       Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 10 июля 2013 года об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий            ______________________                  

Судьи                                          ______________________

                                                    ______________________