Решение по делу № 1-480/2023 от 23.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                                                 20 октября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Извековой В.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

защитников-адвокатов: Крыловой А.Ю., Павловской Е.С., Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-480/2023 в отношении подсудимых:

КУЗНЕЦОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, образование средне-специальное, работающего без оформления трудовых отношений, неженатого, военнообязанного, судимого:

- 30 марта 2010 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года) к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 20 ноября 2012 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 09 ноября 2012 года;

- 16 сентября 2014 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 164 УК РФ к лишению свободы (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года). На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы;

- 26 марта 2015 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 22 февраля 2017 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с ограничением свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытии наказания 17 декабря 2018 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 16 декабря 2019 года;

- 23 декабря 2020 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии наказания 05 марта 2021 года. Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 02 марта 2021 года установлен административный надзор на 8 лет;

- 10 декабря 2021 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, условно;

- 28 апреля 2023 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыто наказание в периоды с 01 марта 2023 года по 24 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 25 июля 2023 года по 19 октября 2023 года.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ШУХМАНА ТИМОФЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 12 классов, работающего без оформления трудовых отношений, неженатого, невоеннообязанного, судимого:

- 10 октября 2008 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. 10 июня 2011 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от 30 мая 2011 года.

- 14 марта 2012 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. 03 июня 2019 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 21 мая 2019 года;

- 08 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы, условно;

- 29 марта 2023 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 08 декабря 2022 года исполнять самостоятельно;

- 24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 апреля 2023 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыто наказание в периоды с 21 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 18 мая 2023 года по 19 октября 2023 года.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

СИДОРИНА ГЕННАДИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, работающего без оформления трудовых отношений, неженатого, невоеннообязанного, не судимого.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Д.С. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, две из которых совершены группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Шухман Т.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Сидорин Г.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов Кузнецов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее незнакомого ФИО8 по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последнему абонентский терминал «Huawei P smart 2021» стоимостью 4500 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов Кузнецов Д.С. и Шухман Т.М., вступившие между собой в предварительный сговор, тайно, из корыстных побуждений, похитили из помещения магазина «Хороший», расположенного в здании торгового центра «Байкал» по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, а именно:

- сыр «Витязь» классический «Семенишна», в количестве 3 кг 480 грамм, стоимостью 509 рублей за 1 кг, на общую сумму 1771 рубль 32 копейки,

- сыр «Российский» премиум «Семенишна», в количестве 4 кг 060 грамм, стоимостью 509 рублей за 1 кг, на общую сумму 2066 рублей 54 копейки,

- мясо в вакуумной упаковке «Орех мясной» в количестве 1 кг 978 грамм, стоимостью 350 рублей за 1 кг, на общую сумму 692 рубля 30 копеек,

- мясо в вакуумной упаковке «Грудинка Южная» в количестве 1 кг 746 грамм, стоимостью 335 рублей за 1 кг, на общую сумму 584 рубля 91 копейка,

- филе грудки цыпленка - бройлера «Енисейский Бройлер», в количестве 5 упаковок, стоимостью 306 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1530 рублей 00 копеек,

- голень цыпленка-бройлера «Енисейский Бройлер», в количестве 3 упаковок, стоимостью 227 рублей за одну упаковку, на общую сумму 681 рубль 00 копеек,

- филе бедра цыпленка- бройлера «Енисейский Бройлер», в количестве 4 упаковок, стоимостью 312 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1248 рублей 00 копеек,

- колбаса «Праздничная трапеза» сырокопченная полусухая, в количестве 3 штук, стоимостью 105 рублей 53 копейки на одну, на общую сумму 316 рублей 59 копеек,

- колбаса «Сибирская особая» сырокопченная, в количестве 3 штук, стоимостью 123 рубля 85 копеек за одну, на общую сумму 371 рубль 55 копеек.

Похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» ущерб на общую сумму 9262 рубля 21 копейку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов 55 минут Кузнецов Д.С. и Сидорин Г.Е., вступившие между собой в предварительный сговор, тайно, из корыстных побуждений, похитили из помещения магазина «Хороший», расположенного в здании торгового центра «Байкал» по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, а именно:

- сыр «Витязь» классический «Семенишна», в количестве 3 кг 480 грамм, стоимостью 509 рублей за 1 кг, на общую сумму 1771 рубль 32 копейки,

- сыр «Российский» премиум «Семенишна», в количестве 2 кг 320 грамма, стоимостью 509 рублей за 1 кг, на общую сумму 1180 рублей 88 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов 48 минут Кузнецов Д.С. и Сидорин Г.Е., вступившие между собой в предварительный сговор, тайно, из корыстных побуждений, похитили из помещения магазина «Хороший», расположенного в здании торгового центра «Байкал» по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «ТС Командор» имущество, а именно:

- сыр «Витязь» классический «Семенишна», в количестве 3 кг 480 грамм, стоимостью 509 рублей за 1 кг, на общую сумму 1771 рубль 32 копейки,

- сыр «Российский» премиум «Семенишна», в количестве 2 кг 900 грамм, стоимостью 509 рублей за 1 кг, на общую сумму 1476 рублей 10 копеек.

Похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» ущерб на общую сумму

6199 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимые Кузнецов Д.С., Шухман Т.М., Сидорин Г.Е. вину, в совершении инкриминируемых преступлений, признали полностью.

Из показаний Кузнецова Д.С. об обстоятельствах кражи, совершенной в отношении ФИО8, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проведении очных ставок (т.2, л.д.223-228, т.3, л.д.29-32, 61-62), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО8 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО8 и Свидетель №1, он похитил принадлежащий Потерпевший №1 абонентский терминал «Huawei P smart 2021» в комплекте с сим-картой, который продал Свидетель №2 в магазине «Залог» по адресу: <адрес> за 3500 рублей, предварительно попросив Свидетель №3 сбросить настройки до заводских. О том, что похитил абонентский терминал позже сообщил Свидетель №1

Из показаний Кузнецова Д.С. и Шухмана Т.М. об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», совершенной ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проведении очных ставок (т.2, л.д.34-38, 193-196, 223-228, т.3, л.д.61-62, 85-88, 89-92, 99-100), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов они находились на первом этаже ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, где Шухман Т.М. согласился на предложение Кузнецова Д.С. совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Кузнецов Д.С. прошел в магазин «Хороший», расположенный в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, похитил, взяв с открытых стеллажей, сыр, колбасу и мясную продукцию в ассортименте, сложив в продуктовую тележку, после чего подвез указанную тележку к Шухману Т.М., ожидавшему на входе в указанный магазин. Затем они переложили похищенные продукты в принесенный с собой пакет и скрылись с места совершения преступления. Похищенное продали неизвестным лицам на автостанции г<адрес>. Вырученные от продажи 4000 рублей поделили между собой и потратили на личные нужды. Им был представлен DVD-диск с фрагментом видеозаписи камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Хороший» в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, на котором они узнали себя во время совершения кражи.

Из показаний Кузнецова Д.С. и Сидорина Г.Е. об обстоятельствах кражи имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», совершенной ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых (т.1, л.д.165-168, т.2, л.д.176-179, 223-228, т.3, л.д.29-32, 61-62, 72-73), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они находились на первом этаже ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, где Сидорин Г.Е. согласился на предложение Кузнецова Д.С. совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор». Кузнецов Д.С. прошел в магазин «Хороший», расположенный в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, похитил, взяв с открытых стеллажей, сыр в ассортименте, сложив в продуктовую корзину, поставил указанную корзину на выходе из магазина, затем Сидорин Г.Е. переложил похищенные продукты в принесенный с собой рюкзак, после чего они скрылись с места совершения преступления. Похищенное продали прохожим на автостанции <адрес>. В этот же день они решили снова совершить кражу, в связи, с чем около 14 часов вновь пришли в магазин «Хороший», расположенный в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, где Кузнецов Д.С. прошел в магазин «Хороший», расположенный в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, похитил, взяв с открытых стеллажей, сыр в ассортименте, сложив в продуктовую корзину, поставил указанную корзину на выходе из магазина, затем Сидорин Г.Е. переложил похищенные продукты в принесенный с собой рюкзак, после чего они скрылись с места совершения преступления. Похищенное продали прохожим на автостанции <адрес>. Вырученные от продажи деньги поделили между собой и потратили на личные нужды. Им был представлен DVD-диск с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Хороший» в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, на котором они узнали себя во время совершения кражи.

В судебном заседании подсудимые Кузнецов Д.С., Шухман Т.М., Сидорин Г.Е. подтвердили оглашенные показания.

Помимо полного признания, вина подсудимых в совершении преступлений при обстоятельствах как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

(по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному Кузнецовым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8)

Показаниями потерпевшего ФИО8, данными на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.41-43, т.3, л.д.15-19, 25-26), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми Кузнецовым Д.С. и Свидетель №1 Около 16 часов 30 минут он ушел в соседнюю квартиру, когда вернулся, обнаружил, что Кузнецова Д.С. и Свидетель №1 в квартире нет, пропал принадлежащий ему абонентский терминал «Huawei P smart 2021» стоимостью 4500 рублей, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, в связи, с чем ему причинен материальный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.67-69), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО8 и Кузнецовым Д.С. Через какое-то время Потерпевший №1 вышел из квартиры, после чего они с Кузнецовым Д.С. ушли. По просьбе Кузнецова Д.С. он позвонил Свидетель №3, который при встрече с ними сбросил настройки на абонентском терминале, переданном Кузнецовым Д.С.. Затем он с Кузнецовым Д.С. пошли в магазин «Залог» по адресу: <адрес>, где Кузнецов Д.С. продал абонентский терминал за 3500 рублей, после чего сообщил о том, что данный терминал он украл у ФИО8

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.70-72, т.3, л.д.29-32), из которых следует, что он работает старшим продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Залог» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он купил у Кузнецова Д.С. абонентский терминал «Huawei P smart 2021», в корпусе зеленого цвета, по паспорту на имя Кузнецова Д.С. за 3500 рублей, о чем был составлен товарный чек. На следующий день телефон перепродал неизвестному мужчине. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки сотрудникам полиции он выдал товарный чек *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецова Д.С.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.236-139), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Кузнецова Д.С. сбросил настройки до заводских на абонентском терминале «Huawei P smart 2021» в корпусе зеленого цвета. О том, что данный терминал украден, он не знал.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого:

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <адрес>, установлена обстановка в квартире (т.1, л.д.17-22);

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО8 была изъяты коробка и кассовый чек на абонентский терминал «Huawei P smart 2021» (т.1, л.д.48);

- протокол выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 был изъят товарный чек *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецова Д.С. о продаже похищенного телефона (т.1, л.д.75);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: коробка и кассовый чек на абонентский терминал «Huawei P smart 2021», изъятые у потерпевшего ФИО8;

DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хороший», расположенном в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хороший», расположенном в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецова Д.С., изъятый у свидетеля Свидетель №2 (т.2, л.д.59-90), признанные в качестве вещественных доказательств и приобщенные к материалам уголовного дела (т.2, л.д.93);

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.С., в подтверждение своих показаний на месте происшествия, продемонстрировал действия объективной стороны инкриминируемых ему преступлений (т.2, л.д.229-235);

- рапорт со скриншотами сайта продаж «Авито» сети Интернет, согласно которому, стоимость абонентских терминалов марки «Huawei P smart 2021» аналогичных похищенному на момент совершения хищения составляла 4500 рублей (т.2, л.д.238-242). В соответствии со ст.ст. 74, 84 УПК РФ данный рапорт суд признает в качестве иного документа.

(по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым Д.С. и Шухманом Т.М. в отношении имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор»)

Помимо ранее приведенных доказательств: протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.59-92), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кузнецова Д.С. (т.2, л.д.229-235).

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными на стадии предварительного следствия (т.2, л.д.20-23, 243-244), из которых следует, что она работает начальником контроля службы в ООО «ТС Командор». ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хороший», расположенном в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов Кузнецовым Д.С. и Шухманом Т.М. с открытых стеллажей в указанном магазине было похищено имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», а именно:

    - 8 упаковок сыра Российского Премиум, стоимостью за 1 кг - 509 рублей, всего весом 4 кг 06 гр., всего стоимостью 2066 рублей 54 копейки;

    - 7 упаковок сыра Витязь Классический, стоимостью за 1 кг - 509 рублей, всего весом 3 кг 480 гр., всего стоимостью 1771 рубль 32 копейки;

    - 4 штуки мяса в вакуумных упаковках «Орех мясной», стоимостью 350 рублей за 1 кг, всего 1 кг 978 гр. на сумму 692 рубля 30 копеек.

    - 3 упаковки (вакуумные) «Грудинка южная», стоимостью 335 рублей за 1 кг, всего весом 1кг 746 гр. всего на сумму 584 рубля 91 копейка;

    - 5 штук упаковок, каждое на подложке мясо филе грудки цыпленка-бройлера «Енисейский Бройлер» охлажденное, весом каждая упаковка 800 гр. стоимостью 306 рублей за 1 упаковку, за 5 штук 1530 рублей 00 копеек;

    - 3 штуки упаковки, каждое на подложке голень цыпленка-бройлера «Енисейский Бройлер» охлажденное, весом каждая упаковка 800 гр. стоимостью 227 рублей за 1 упаковку, за 3 штуки 681 рубль 00 копеек;

    - 4 штуки упаковок, каждое на подложке филе бедра цыпленка-бройлера «Енисейский Бройлер» охлажденное, весом каждая упаковка 800 гр. стоимостью 312 рублей за 1 упаковку, за 4 штуки 1248 рублей 00 копеек;

    - 3 штуки колбасы «Праздничная трапеза» сырокопченая (СК), полусухая, весом каждая по 230 гр., стоимостью за 1 штуку 105 рублей 53 копейки, за 3 штуки 316 рублей 59 копеек,

    - 3 штуки колбасы «Сибирская Особая» сырокопченая (СК), весом каждая по 235 гр., стоимостью за 1 штуку 123 рубля 85 копеек, за 3 штуки 371 рубль 55 копеек. Всего было похищено имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» на общую сумму 9262 рубля 21 копейку.

    В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого:

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр магазина «Хороший» в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, установлена обстановка в магазине, изъят DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-212);

    - справка об ущербе, согласно которой общая сумма ущерба ООО «ТС Командор» составляет 9262 рубля 21 копейку (т.1, л.д.223). На основании ст. ст. 74, 84 УПК РФ данную справку суд признает в качестве иного документа;

    - акт ревизии, согласно которому сумма недостачи составляет 9262 рубля 21 копейку (т.1, л.д.224). На основании ст. ст. 74, 84 УПК РФ данный акт суд признает в качестве иного документа;

    - товарные накладные, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТС Командор» был получен и оплачен товар, хищение которого инкриминировано Кузнецову Д.С. и Шухману Т.М. (т.2, л.д.1-11). На основании ст.ст. 74, 84 УПК РФ данные накладные суд признает в качестве иных документов;

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Шухман Т.М., в подтверждение своих показаний на месте происшествия, а именно в магазине «Хороший» ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, продемонстрировал действия объективной стороны инкриминируемого ему с Кузнецовым Д.С. преступлению (т.2, л.д.39-44).

    (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым Д.С. и Сидориным Г.Е. в отношении имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор»)

Помимо ранее приведенных доказательств: протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО12 (т.2, л.д.243-244), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.59-92), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием Кузнецова Д.С. (т.2, л.д.229-235).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.152-155), из которых следует, что она работает начальником контроля службы в ООО «ТС Командор». ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хороший», расположенном в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 51 минуты Кузнецовым Д.С. и Сидориным Г.Е. с открытых стеллажей в указанном магазине было похищено имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», а именно:

- сыр «Витязь» классический «Семенишна», в количестве 3 кг 480 грамм, стоимостью 509 рублей за 1 кг, на общую сумму 1771 рубль 32 копейки,

- сыр «Российский» премиум «Семенишна», в количестве 2 кг 320 грамма, стоимостью 509 рублей за 1 кг, на общую сумму 1180 рублей 88 копеек.

Кроме того, в этот же день в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хороший», расположенном в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут Кузнецовым Д.С. и Сидориным Г.Е. с открытых стеллажей в указанном магазине вновь было похищено имущество, принадлежащее ООО «ТС Командор», а именно:

- сыр «Витязь» классический «Семенишна», в количестве 3 кг 480 грамм, стоимостью 509 рублей за 1 кг, на общую сумму 1771 рубль 32 копейки,

- сыр «Российский» премиум «Семенишна», в количестве 2 кг 900 грамм, стоимостью 509 рублей за 1 кг, на общую сумму 1476 рублей 10 копеек. Всего было похищено имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» на общую сумму 6199 рублей 62 копейки.

    В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого:

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр магазина «Хороший» в ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, установлена обстановка в магазине, изъят DVD-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137-140);

    - справки об ущербе, согласно которым общая сумма ущерба ООО «ТС Командор» составляет 6199 рублей 62 копейки (т.1, л.д.101-102). На основании ст. ст. 74, 84 УПК РФ данные справки суд признает в качестве иных документов;

    - товарная накладная ***, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саянмолоко» поставило, а ООО «ТС Командор» получило и оплатило товар: сыр «Витязь» классический «Семенишна» стоимостью 509 рублей за 1 кг. в количестве 78,010 кг.; сыр «Российский» премиум «Семенишна» стоимостью 509 рублей за 1 кг. в количестве 76,030 кг. (т.1, л.д.134-136). На основании ст.ст. 74, 84 УПК РФ данную накладную суд признает в качестве иного документа;

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Сидорин Г.Е., в подтверждение своих показаний на месте происшествия, а именно в магазине «Хороший» ТЦ «Байкал» по адресу: <адрес>, продемонстрировал действия объективной стороны инкриминируемого ему с Кузнецовым Д.С. преступлению (т.1, л.д.169-174).

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимых в совершении преступлений установленной и доказанной, а преступления им совершены при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимых об обстоятельствах совершенных ими преступлений, основных деталях совершенных преступлений (дате, времени, месте и способе, обстоятельств распоряжения похищенным) суд находит правдивыми и сомнений у суда они не вызывают, так как помимо того, что они согласуются между собой в части преступлений совершенных совместно, также полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей, а также объективными доказательствами, в том числе осмотров мест происшествия, наличием товарного чека о продаже похищенного абонентского терминала. Показания подсудимых стабильны, подтверждены при проведении проверок показаний на месте происшествия, с указанием деталей преступлений (в том числе в части места нахождения объектов хищений), которые полностью подтверждены потерпевшим.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, представителя потерпевшего суд не усматривает. Показания потерпевшего, представителя потерпевшего, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлениями, полностью согласуются с показаниями подсудимых.

Положенные в основу приговора показания свидетелей не противоречивы как между собой, так и с показаниями потерпевшего ФИО8, подсудимого Кузнецова Д.С, также согласуются с исследованными по уголовному делу объективными доказательствами.

         Размер причиненного вреда в результате преступлений установлен на основании показаний потерпевшего, представителя потерпевшего, с учетом характеристики похищенных предметов, их индивидуальных особенностей, что согласуется со справками об их стоимости на момент хищения, справками об ущербе.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает установленным по преступлениям в отношении ООО «ТС Командор» наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку предварительный сговор между подсудимыми на хищение имел место до совершения каждым из них действий объективной стороны данных преступлений.

Корыстный мотив преступлений сомнений у суда не вызывает.

    Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Учитывая заключения судебных психиатрических экспертиз в отношении подсудимых (т.2, л.д.102-108, 129-134, 147-152), а также поведение подсудимых в судебном заседании, сомнений в их психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия:

- подсудимого Кузнецова Д.С. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному в отношении потерпевшего ФИО8 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- подсудимых Кузнецова Д.С., Шухмана Т.М. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимых Кузнецова Д.С., Сидорина Г.Е. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор», по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, личности подсудимых, обстоятельства дела, учитывая роль каждого из подсудимых в совершении преступлений.

Подсудимым Кузнецовым Д.С. совершенны преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимыми Шухманом Т.М., Сидориным Г.Е. совершенны преступления, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений подсудимому Кузнецову Д.С., суд на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (с учетом данных объяснений Кузнецова Д.С. об обстоятельствах преступлений сотрудникам уголовного розыска до возбуждения уголовных дел (т.1, л.д.30, 143, т.2, л.д.13)); изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления (по преступлениям, совершенным в отношении имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор»).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шухману Т.М, суд на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (с учетом данных объяснений Шухмана Т.М. об обстоятельствах преступления сотруднику уголовного розыска до возбуждения уголовных дел (т.2, л.д.24)), изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сидорину Г.Е, суд на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (с учетом данных объяснений Сидорина Г.Е. об обстоятельствах преступления сотруднику уголовного розыска до возбуждения уголовных дел (т.1, л.д.146)), изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым Кузнецову Д.С. и Шухману Т.М., суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Сидорину Г.Е. судом не установлено.

С учетом характера преступления, совершенного Кузнецовым Д.С. в отношении потерпевшего ФИО8, его общественной опасности, принимая во внимание, что распитие спиртных напитков подсудимым имело место до преступления и не являлось целью его совершения, суд приходит к выводу, что при распитии подсудимым спиртных напитков не имелось оснований полагать на неизбежность совершения им преступления в состоянии опьянения. На основании изложенного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По своему характеру преступления представляют общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такое как гарантированное Конституцией РФ, право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает наличие у подсудимых Кузнецова Д.С., Шухмана Т.М. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий.

Определяя степень общественной преступления, суд учитывает наличие у подсудимого Сидорина Г.Е. совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает данные о личности подсудимого Кузнецова Д.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно, собственной семьи и детей не имеет, проживал с матерью, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит под административным надзором. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ограничения к воинской службе.

Суд принимает данные о личности подсудимого Шухмана Т.М., который по месту жительства длительное время не проживает, собственной семьи и детей не имеет, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, наличия хронических заболеваний.

Суд принимает данные о личности подсудимого Сидорина Г.Е., который преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, собственной семьи и детей не имеет, официально не трудоустроен. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ограничения к воинской службе, наличия хронических заболеваний.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Кузнецова Д.С., суд наряду с изложенными обстоятельствами характера каждого преступления, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, исходит из того, что подсудимый Кузнецов Д.С., инкриминируемые ему умышленные преступления совершил, будучи судимым, в том числе за совершение корыстных преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание в виде лишения свободы отбывал реально, более того, преступления совершены Кузнецовым Д.С. в период условного осуждения, а также установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый не исправился и не встал на путь исправления, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, а наказание по предыдущим приговорам не достигло своей цели.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Шухмана Т.М., суд наряду с изложенными обстоятельствами характера преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, исходит из того, что подсудимый Шухман Т.М. инкриминируемое ему умышленное преступление совершил, будучи судимым, в том числе за совершение преступлений, относящихся к категориям тяжких, особо тяжких, наказание в виде лишения свободы отбывал реально, более того, преступление совершено в период условного осуждения, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый не исправился и не встал на путь исправления, вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, а наказание по предыдущим приговорам не достигло своей цели.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Кузнецову Д.С. с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, по каждому из преступлений невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых норм УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не устанавливает исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Кузнецову Д.С. отдельно за каждое из преступлений входящих в совокупность, затем считает необходимым на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2023 года.

Подсудимому Шухману Т.М. с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой нормы УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не устанавливает исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Шухману Т.М. подлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Братского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года.

Поскольку в действиях подсудимых Кузнецова Д.С., Шухмана Т.М. установлен рецидив преступлений и ранее они отбывали наказание в виде лишения свободы, им на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Сидорина Г.Е., суд считает, что для достижения цели, с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ невозможно назначить менее строгое наказание в пределах санкции нормы УК РФ не иначе как в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела в совокупности с характеристикой личности подсудимых Кузнецова Д.С., Шухмана Т.М., суд приходит к выводу, что они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, необходимо изменить им меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимых Кузнецова Д.С., Шухмана Т.М. с 20 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ООО «ТС Командор» каждые в своей части признанные подсудимыми, подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиками исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание исков ответчиками. При этом взыскание с подсудимых по искам подлежит в солидарном порядке.

Кроме того, взысканию с каждого из подсудимых в доход государства подлежат издержки в размере 14853 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 60 копеек, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего по назначению.

При этом с учетом данных о личности подсудимых, их семейного положения, размера взыскания, суд не усматривает оснований для полного либо частичного освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СИДОРИНА ГЕННАДИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Сидорина Г.Е. оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Признать КУЗНЕЦОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2023 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ШУХМАНА ТИМОФЕЯ МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых Кузнецова Д.С., Шухмана Т.М. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Кузнецову Д.С. зачесть в счет отбытого наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Нижнеудинского городского Иркутской области от 28 апреля 2023 года, а именно периоды: с 01 марта 2023 года по 24 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 25 июля 2023 года по 19 октября 2023 года.

Шухману Т.М. зачесть в счет отбытого наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Братского городского суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года, а именно периоды: с 21 февраля 2023 года по 17 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 18 мая 2023 года по 19 октября 2023 года.

Срок наказания подсудимым Кузнецову Д.С., Шухману Т.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания подсудимых Кузнецова Д.С., Шухмана Т.М. под стражей с 20 октября 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецова Д.С. и Шухмана Т.М. в пользу ООО «ТС Командор», ИНН 2465008567, КПП 783450001, ОГРН 1022402479505, юридический адрес: 660064, <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 9262 (девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 21 копейку;

Взыскать солидарно с Кузнецова Д.С. и Сидорина Г.Е. в пользу ООО «ТС Командор», ИНН 2465008567, КПП 783450001, ОГРН 1022402479505, юридический адрес: 660064, <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 6199 (шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 62 копейки.

Процессуальные издержки (связанные с оплатой труда адвоката) взыскать в доход Российской Федерации с осужденных Кузнецова Д.С., Сидорина Г.Е. и с Шухмана Т.С. с каждого по 14853 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: возвращенные в медучреждение и потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в их распоряжении соответственно; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Братское» - уничтожить; а находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья:                                                                      О.А. Левин