Решение по делу № 2-2302/2024 от 17.06.2024

УИД № 50RS0003-01-2024-002953-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания                Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2302/2024 по исковому заявлению Князькиной Н.В. к ЗАО «Аквасток» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Князькина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Аквасток», в котором просит признать нарушающим права Князькиной Н.В. как потребителя незаконное бездействие ответчика, выразившееся в непредоставлении ответа на заявление Князькиной Н.В. от 20.05.2024 года о предоставлении информации – сверки и перерасчете по лицевому счету 10035126 в течение трех дней, установленных Постановлением Правительства РФ; обязать ответчика в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу сверку начислений и платежей по лицевому счету 10035123 за весь период договоров по всем услугам «водоотведение» и «холодное водоснабжение»; признать ответчика утратившим право требования к истцу в связи с истечением срока исковой давности по договорам, закончившимся 30.04.2021 года по всем услугам, в том числе «водоотведение» и «холодное водоснабжение»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебные заседания стороны 15 августа 2024 года, 26 сентября 2024 года и 15 октября 2024 года не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела. Представитель ответчика ЗАО «Аквасток» Баев М.В., действующий на основании доверенности (л.д.44), в поданном суду отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.32).

Как следует из искового заявления истец Князькина Н.В. в случае ее неявки в судебное заседание по состоянию здоровья, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.4).

При этом, Князькина Н.В. в поданному суду 16.09.2024 года заявлении, в связи с наличием выходных дней лишь во вторник и среду просит отложить судебное заседание, назначенное на 26.09.2024 года на любой вторник или среду. Также указала, что не согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.46), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец Князькина Н.В. не желает производить разбирательство по поданному ею иску в её отсутствие.

Протокольным определением от 26.09.2024 года судебное заседание отложено на 15.10.2024 года на 10-00 (вторник), однако, истец в судебное заседание также не явилась (л.д.51).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, установив, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды, а именно 26 сентября 2024 года и 15 октября 2024 года не явилась в судебные заседания, при этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2302/2024 по исковому заявлению Князькиной Н.В. к ЗАО «Аквасток» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Л.В. Родина