Решение по делу № 2-879/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-879/15                                                                                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                 8 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

с участием зам. прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю.,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что ФИО1 работает в ООО «<данные изъяты> в должности лаборанта-кладовщика. Организация имеет задолженность перед работником по оплате труда в размере 5967 рубль 76 копеек. Кроме того, ФИО1 причинены моральные страдания в результате незаконных действий ответчика по невыплате заработной платы в установленные сроки. Просит взыскать с ООО « <данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь и октябрь 2015 года в размере 5967 рублей 76 копеек и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по существу дела изложил доводы, указанные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Истец ФИО1- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 - в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

По смыслу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При разрешении спора на основании копий трудового договора и трудовой книжки судом установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО « <данные изъяты>» (л.д. 5).

Согласно списка работающих в ООО « <данные изъяты>», справки о задолженности, задолженность работодателя по заработной плате перед ФИО1 по состоянию на сентябрь 2015 года составляет: за сентябрь 2015 года - 2983 рубля 88 копеек, за октябрь 2015 года - 2983 рубля 88 копеек, итого 5967 рублей 76 копеек (л.д. 8,9).

Расчет задолженности по заработной плате не оспаривается сторонами. Суд принимает представленный расчет за основу при постановлении решения, правильность расчета проверена судом и не вызывает сомнений.

Согласно Устава ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, единственным участником Общества является ООО «<данные изъяты>» (л.д.14-15).

Таким образом, требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «<данные изъяты>», поскольку трудовой договор был заключен между истцом и ООО «<данные изъяты>удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу безусловно были причинены моральные и нравственные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени морально-нравственных страданий, перенесенных истцом, их длительности, и с учетом принципов разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>»» в пользу ФИО1 сумму 500 рублей, в остальной части исковых требований о взыскании морального вреда - отказать.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 руб.;

Таким образом, госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчиков ООО «<данные изъяты> в пользу бюджета Октябрьского муниципального района <адрес> в размере 700 рублей 00 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района в интересах ФИО1 к ООО «<данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года: 2983 руб. 88 коп., октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ руб. 88 коп., всего 5967 руб. 76 коп. (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб..

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> в пользу бюджета Октябрьского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 700 ( семьсот десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                        Г.Г.Частухина