Решение по делу № 33-2032/2018 от 27.08.2018

Судья Рамазанова И.И.     К делу 33- 2032/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года     г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Тачахова Р.З. и Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца С.С.А. – Бабкина Сергея Васильевича на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.03.2018, которым постановлено:

В удовлетворении заявления С.С.А. о взыскании судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С.С.А. обратилась в суд к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Адыгея» с заявлением о взыскании судебных расходов.

В обоснование указал, что определением Майкопского городского суда от 12.02.2018 прекращено производство по иску С.С.А. к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Адыгея» об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии.

Просил суд взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, оплату нотариальной доверенности – 1 700 рублей, оплату медицинских исследований и консультаций – 9895,43 рублей.

Судом отказано истцу в возмещении судебных расходов на том основании, что он отказался от иска и производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель истца С.С.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого определения, просит его отменить. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что С.С.А. от иска не отказывался, что он иск не поддержал ввиду добровольного исполнения ответчиком его требований.

В возражении на частную жалобу представитель ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Адыгея» определение суда просит оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку при рассмотрении дела по существу, истец отказался от исковых требований, производство по делу было прекращено и отсутствовал предмет спора, правовых оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из материалов дела, согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Республике Адыгея от 06.10.2017 № 587 о категории годности к службе согласно которому старший лейтенант полиции С.С.А., 1980 года рождения, освидетельствованный Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Республике Адыгея» 06.10.2017 года подлежит обследованию (лечению) с последующим освидетельствованием через 2 месяца.

Заключением Военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Республике Адыгея» от 06.02.2018 С.С.А. признан годным к военной службе.

Определением от 12.02.2018 производство по делу прекращено в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, являются необоснованными.

С учетом изложенного, поскольку истец не отказывался от иска, а не поддержал его, обжалуемое определение суда подлежит отмене с принятием нового определения о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно на оплату услуг представителя размере 40 000 рублей, оплату нотариальной доверенности – 1 700 рублей, оплату медицинских исследований и консультаций – 9895,43 рублей.

Сумма, понесенных истцом по делу расходов полностью подтверждена материалами дела и не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28 марта 2018 отменить, принять новое определение и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть министерства внутренних дел России по Республике Адыгея» в пользу С.С.А. судебные расходы на оплату услуг представителя размере 40 000 рублей, оплату нотариальной доверенности – 1 700 рублей, оплату медицинских исследований и консультаций – 9895,43 рублей, а всего 51 595,43 рублей.

.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Р.З. Тачахов

Е.А. Тхагапсова