Решение по делу № 9-195/2022 от 07.11.2022

                                                                                                                                                                 М-1325/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Старая Русса

Новгородская область                                                 14 ноября 2022 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А., рассмотрев исковое заявление Спиридоновой М.А. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

установил:

07 ноября 2022 года в Старорусский районный суд Новгородской области поступило исковое заявление Спиридоновой М.А. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании процентов в размере 82 770 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ст. 39 Закона РФ от 07.02.92 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случаях, когда договоры об оказании отдельных видов услуг по своему характеру не подпадают под действие главы III названного Закона, регулирующей отношения при выполнении работ (оказании услуг), применяются правовые последствия, предусмотренные не данной главой, а Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, регулирующими отношения по договорам об оказании таких услуг. К таким договорам, в частности, и относится договор банковского вклада, который в соответствии с п.2 ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации признается публичным договором. Поскольку это возмездный договор, предусматривающий оказание банком соответствующей услуги вкладчику, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При этом, в силу положений ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по адресу организации, также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.30 ГПК РФ.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Из искового заявления и документов, приложенных к исковому заявлению, усматривается, что истцом заявлено требование к ответчику по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, в связи с чем данный спор подсуден мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление исковое заявление Спиридоновой М.А. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании процентов, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - возвратить заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением по месту жительства ответчика к мировому судье соответствующего судебного участка по адресу организации, либо по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Шуба З.А.