Решение по делу № 2-655/2024 (2-4826/2023;) от 22.11.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 20 февраля 2024 года,

гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Маргину С. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Маргина С.П. задолженности за услуги теплоснабжения и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 218,38 руб., в том числе пени в размере 27 569,87 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2019,59 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» обладало статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. Квартира, расположенная по адресу <адрес>, является собственностью Маргина С. П. (? доли в праве), гр. М (1/2 доли в праве)

Обстоятельства отсутствия заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде, а также оплаты истцу, как ресурсоснабжающей организации, потребленных коммунальных ресурсов непосредственно собственниками жилых помещений многоквартирных домов не свидетельствуют об отсутствии фактически сложившихся договорных отношений между сторонами. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения потребители – Маргин С. П. и гр. М, проживающие по адресу: <адрес> допустили образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 436,77 руб., в том числе пении в размере 55 139,74 руб., начисленных за указанный период. Соответственно с Маргина С.П., как с собственника ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, подлежит взысканию задолженность соразмерно его доле в праве собственности, а именно задолженность в размере 63 218,38 руб., в том числе пени в размере 27 569,87 руб.

В настоящее время сумма задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Пояснил, что денежные средства в счет погашения задолженности за спорный период на лицевой счет ответчика не поступали.

Ответчик Маргин С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик Маргин С.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебные извещения по всем известным адресам. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №г по заявлению ООО «ПСК» о выдаче судебного приказа о взыскании жилищно-коммунальных услуг с Маргина С.П., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

Т.о., из системного анализа указанных законоположений в их нормативном единстве следует, что собственник помещения, расположенного в МКД, находящегося в индивидуальной собственности, обязан нести расходы за поставленную через присоединенную сеть энергию.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к названным Правилам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

Согласно данных ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за гр. М1 и Маргиным С. П. по ? доли в праве за каждым (л.д.6).

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг с Маргиным С. П. по жилому помещению по адресу: <адрес> заключен договор № (л.д.7-27).

Ввиду ненадлежащего исполнения Маргиным С.П. обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по лицевому счету № жилого помещения по адресу: <адрес> образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Маргина С.П. в пользу взыскателя ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 938,88 руб., в том числе пени в размере 20 195,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 564,08 руб., на общую сумму 31 502,96 руб. (материалы гражданского дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. отменен в связи с поступившими возражениями должника (материалы гражданского дела №, л.д. 29).

Согласно детализированным отчетам по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 126 436,77 руб. (л.д. 7-26), сумма пени в размере 27 569,87 руб. (л.д. 7-26).

    Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона. Сумма задолженности ответчиком Маргиным С.П. не оспаривается.

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Ответчик является собственником ? доли жилого помещения, и получателем коммунальной услуги – отопление и горячее водоснабжение.

ПАО «Т Плюс» (правопреемник ООО «Пермская сетевая компания») предоставляет услуги отопления, ГВС в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги – отопление и ГВС ПАО «Т Плюс» в жилое помещение ответчиками не оспаривается. Ответчик является получателем коммунальной услуги – отопления и ГВС, по смыслу закона несет ответственность по оплате предоставленных коммунальных услуг. Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей также не представлено.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

С Маргина С.П., как с собственника ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, подлежит взысканию задолженность соразмерно его доле в праве собственности, в размере 63 218,38 руб.

В соответствии с требованиями ст. 15 ч. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответчику начислены пени в размере 27 569,87 руб., рассчитанные ДД.ММ.ГГГГ соразмерно его 1/2 доли в праве собственности.

    Представленный расчет пени судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона.

На основании п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ПАО «Т Плюс» предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги – отопление, ГВС ПАО «Т Плюс» в жилое помещение ответчиком не оспорен.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей суду ответчиком не представлено. Заявленные исковые требования ответчиком не оспариваются.

Сумма задолженности за поставленную ответчику Маргину С.П. за тепловую энергию на нужды отопления и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соразмерно его 1/2 доли в праве собственности составила 63 218,38 руб., до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

В соответствии со ст. 15 ч. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию с ответчика заявлены пени в размере 27 569,87 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание степень нарушенного ответчиком обязательства, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением, руководствуясь действующим законодательством, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не нарушает баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, с Маргина С.П. подлежит взысканию задолженность за услуги теплоснабжения и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно его 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 63 218,38 руб., в том числе пени в размере 27 569,87 руб.

При обращении истца в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019,59 руб. уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1532,47руб. (л.д. 31), № от ДД.ММ.ГГГГ в на сумму 564,08 руб. (гражданское дело №г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Т Плюс» с Маргина С.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019,59 руб., несение которых истцом подтверждено материалами дела (л.д. 31).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Маргина С. П. задолженность за услуги теплоснабжения и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 218,38 руб., в том числе пени в размере 27 569,87 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» с Маргина С. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019,59 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>