Решение от 02.12.2015 по делу № 2-4358/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-4358/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 02 декабря 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Сизовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Интеза» к Перегримовой О.И., Перегримову А.С., Тарасенко О.А., Жаворонковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «Юбилейный Плюс», Перегримовой О.И., Перегримову А.С., Тарасенко О.А., Жаворонковой О.Н., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 360046,20 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: АДРЕС: жилой дом, площадью <данные изъяты> кадастровый НОМЕР, с установлением начальной продажной цены в размере 4200000 руб.; земельный участок категории земель – земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый НОМЕР, с установлением начальной продажной цены в размере 120000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12800,46 рублей..

В обоснование указало, что ДАТА между Банком и ООО «Юбилейный Плюс» был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 4300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено поручительством граждан и залогом указанного недвижимого имущества. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, исполняли ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в сумме 360046,20 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на ДАТА. ДАТА и отложено по причине неявки сторон на ДАТА. ДАТА, стороны по вторичному вызову вновь не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6800,46руб., которая в силу пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 800 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░