Решение по делу № 2-1907/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-1907/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ОООк ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на залоговое имущество

У С Т А Н О В И Л :

«Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на залоговое имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №/Р/07 (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 939 942,38 рублей на срок 1 070 дней в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц. Согласно п. 6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,7 % годовых. В соответствии с п. 6. Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 46 754,18 рублей. В соответствии с п.п. 5.1.-ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив
согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий
счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения Кредитного договора в размере 2 515 000,00 рублей.

В соответствии с п. 11. Кредитного договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 процентов от полной стоимости заложенного имущества.

Согласно Заключения об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства составляет 1 804 000,00 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены.

Кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 701 688,28 рублей, из них: просроченные проценты - 97 384,72 рублей; просроченный кредит - 1 593 725,75 рублей, проценты на просроченный кредит - 3 604,99 рублей, пени за просроченные проценты - 3 064,03 рублей, пени за просроченный кредит - 3 908,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по Кредитному договору №/Р/07 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 701 688,28 рублей, из них: просроченные проценты - 97 384,72 рублей; просроченный кредит - 1 593 725,75 рублей, проценты на просроченный кредит - 3 604,99 рублей, пени за просроченные проценты - 3 064,03 рублей, пени за просроченный кредит- 3 908,79 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 708,44 рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3 000,00 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель С 200 4МЛТ1С, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 1 804 000,00 рублей.

В последующем от истца поступило уточненное исковое заявление с привлечением в качестве соответчика ФИО2, так как залоговое автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель С 200 4МАТИК, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО в суд не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресам: <адрес>, СК, <адрес>, СК. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по СК ответчики зарегистрированы по указанным адресам. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчиков, в связи с истечением срока хранения. Извещение о слушании дела ответчику ФИО1 также было направлено по адресу <адрес>, указанный как адрес фактического проживания. В материалах дела так же имеются сведения о возврате судебных извещения, в связи с истечением срока хранения. Извещения о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам заказной корреспонденцией по всем имеющимся в деле известным адресам. Согласно сведениям из официального сайта Почта России вручение извещений ответчикам не зафиксировано.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Более того, в материалах дела имеются сведения о представителе ответчика ФИО1 – ФИО4, действующем на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который так же извещался судом о дне, месте, времени судебного слушания дела ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденций. Согласно сведений из официального сайта Почта России, извещение получено адресатом. Ранее в суд поступало ходатайство от представителя ФИО4 об отложении судебного разбирательства.

Суд, считает, что ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 зная о судебном споре, не был лишены возможности реализовать процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные обстоятельства дают суду основания расценивать поведение как злоупотребление ответчиком своим правом на судебную защиту и затягивание рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Согласно требованиям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Уклонения ответчиков от получения судебных извещений является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 суду не сообщалось об изменении мест проживания, или адресов о направлении судебной корреспонденции, в связи с чем извещение о слушании дела направлялись по имеющимся в деле адресам.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчиков, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а так же в отсутствие представителя ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита №/Р/07 (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 1 939 942,38 рублей на срок 1 070 дней в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц.

Согласно п. 6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,7 % годовых. В соответствии с п. 6. Кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 46 754,18 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1.-ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий ответчик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения Кредитного договора в размере 2 515 000,00 рублей.

В соответствии с п. 11. Кредитного договора начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 70 процентов от полной стоимости заложенного имущества.

Согласно Заключения об оценке автомобиля, стоимость залогового автотранспортного средства составляет 1 804 000,00 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в полном объеме не удовлетворены.

Кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 701 688,28 рублей, из них: просроченные проценты - 97 384,72 рублей; просроченный кредит - 1 593 725,75 рублей, проценты на просроченный кредит - 3 604,99 рублей, пени за просроченные проценты - 3 064,03 рублей, пени за просроченный кредит - 3 908,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор №.

Залоговое автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель С 200 4МЛТ1С, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, Банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда, отчет об оценке прилагается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано выше ответчики в суд не явились, возражения относительно заявленных требований в суд не поступили. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца и контррасчет, суду не представлены.

Расчет, составленный истцом не был оспорен ответчиками и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной правовой нормы следует, что надлежащим ответчиком по спору об обращении взыскания на заложенное имущество является собственник такого имущества.

Как указано выше ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, зная о наличии спора, возражения относительно заявленных требований не представили. Заявления о прекращении залога на основании пп. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ поскольку ФИО2 является добросовестным приобретателем транспортного средства в ходе рассмотрения настоящего спора не поступали.

Ответчиком ФИО1 не оспаривается то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору им не выполнены, кредитные средства банку не возвращены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 22 708,44 рублей, и понесены расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3 000,00 рублей.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнены, что понудило истца обратиться в суд с иском и понести судебные расходы, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 22 708,44 рублей, и расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ОООк ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по Кредитному договору №/Р/07 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 701 688,28 рублей, из них: просроченные проценты - 97 384,72 рублей; просроченный кредит - 1 593 725,75 рублей, проценты на просроченный кредит - 3 604,99 рублей, пени за просроченные проценты - 3 064,03 рублей, пени за просроченный кредит- 3 908,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 708,44 рублей, расходы на проведение оценки предмета залога в размере 3 000,00 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Mercedes-Benz, модель С 200 4МАТИК, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере 1 804 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников