Решение по делу № 9-57/2018 от 14.06.2018

Материал 501/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года                                          гор. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., ознакомившись с исковым заявлением Левковского В.А. о признании действий нотариуса Светлогорского нотариального округа Пережогиной Е.Н. незаконными

УСТАНОВИЛ:

Левковский В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в <Дата> года развёлся с Левковской Е.Б. По заключенному мировому договору от <Дата> квартира, расположенная по адресу: <Адрес> приобретённая им по договору купли-продажи от <Дата>, осталась бывшей жене, с которой он позднее не виделся и не общался. Лишь недавно при общении с детьми ему стало известно, что квартиры была продана. Проведя своё расследование он (Левковский) выяснил, что нотариусом Светлогорского нотариального округа <ФИО>5, без проведения самостоятельной проверки прав на спорную квартиру, была принята от продавца <ФИО>6 подложная справка от <Дата> <№>. Через год нотариусом Пережогиной Е.Н. на основании не зарегистрированного в БТИ договора купли-продажи от <Дата> и справки из БТИ от <Дата> <№> было зарегистрировано право собственности гр. <ФИО>7 Тем самым нотариус Пережогина Е.Н. нарушила ст. 47.1 и ст. 55 Закона о нотариате. Указывает, что его права на спорную квартиру не прекращены. Вместе с тем квартира стала коммунальная на две семьи: его и <ФИО>8, что нарушает его права собственника. Данные факты нашли своё отражение при рассмотрении административного дела в Светлогорском суде 2а-539/2017. Таким образом, незаконным действия нотариуса Пережогиной Е.Н. привели к тому, что в квартире зарегистрирована гр. <ФИО>8; квартира стала коммунальный одна часть из которой имеет жилую площадь 0 кв.м., что нарушает его права на всю квартиру.

В этой связи истец просит признать действия нотариуса Пережогиной Е.Н. по получению справок <№> и <№> без проверки самой информации незаконными.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что истец оспаривает действия нотариуса Пережогиной Е.Н. в части получения справок, необходимых для регистрации договоров купли-продажи.

Вместе с тем законность совершения сделок по купле-продаже спорной квартиры уже была предметом рассмотрения суда по гражданскому делу по иску Левковского В.А. к <ФИО>9, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>8, УФРС по Калининградской области об отмене регистрации права собственности, признании недействительным договора-соглашения от <Дата>, о расторжении договора купли-продажи от <Дата>. Решением от <Дата> Левковскому В.А. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При этом, документам, находящимся в материалах гражданского дела, в том числе и на которые ссылается истец в настоящем заявлении, судом уже была дана соответствующая оценка.

Таким образом, в данном случае основание обращения Левковского В.А. с настоящим иском сводится к повторной переоценке доказательств по делу, которые были разрешены вступившим в законную силу решением Светлогорского городского суда от <Дата>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Анализируя указанное выше решение, предмет и основания ранее заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что спорные требования были предметом рассмотрения суда с вынесением решения, поэтому у суда не имеется правовых оснований для принятия данного заявления и рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Левковскому В.А. в принятии искового заявления о признании действий нотариуса Светлогорского нотариального округа Пережогиной Е.Н. незаконными.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                            О.В. Севодина