Решение от 17.05.2021 по делу № 2-165/2021 от 12.03.2021

Гр.дело №Э-2-165/2021

УИД: 46RS0028-01-2021-000215-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щигры 17 мая 2021 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелентьевой К.К.,

с участием:

помощника Щигровского межрайонного прокурора - Жигунова Д.А.,

ответчика - Сергеевой Е.А.,

представителя ответчика, - адвоката Умеренкова А.С.,

представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. №, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, принимающего участие в рассмотрении дела на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигровского межрайонного прокурора в интересах Мехоношина Виктора Викторовича к Сергеевой Екатерине Александровне о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Щигровский межрайонный прокурор в интересах Мехоношина В.В. обратился в суд с иском к Сергеевой Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что Щигровской межрайонной прокуратурой проведена проверка в связи с поступившим обращением Мехоношина В.В., в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Сергеева Е.А., управляя принадлежащие ей автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на <адрес> совершила наезд на пешехода Мехоношина В.В., в результате чего последний получил телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях Сергеевой Е.А. состава преступления, поскольку в ходе процессуальной проверки было установлено, что телесные повреждения Мехоношиным В.В. были получены в результате своих неосторожных действий. ДД.ММ.ГГГГ в Щигровскую межрайонную прокуратуру поступило обращение Мехоношина В.В., являющегося <данные изъяты> с просьбой обратиться в его интересах в суд в целях взыскания с Сергеевой Е.А. компенсации морального вреда, причиненного ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей. Вследствие причинения вреда здоровью Мехоношин В.В. претерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, которую он длительное время испытывал. В связи с полученной травмой он лишен возможности вести привычный образ жизни, поскольку <данные изъяты>. У Мехоношина В.В. имеются трое несовершеннолетних детей (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ которым он перечисляет денежные средства. При этом в настоящее время он испытывает нравственные страдания и тяжелые эмоциональные переживания, поскольку в связи с состоянием своего здоровья он не сможет полноценно участвовать в жизни и воспитании своих детей, оказывать им финансовую поддержку. В соответствии со справкой <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ Мехоношину В.В. установлена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент Мехоношин В.В. находится в <данные изъяты>. Просил взыскать с Сергеевой Е.А. в пользу Мехоношина В.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Истец Мехоношин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть исковое заявление, поданное Щигровским межрайонным прокурором в защиту его прав и законных интересов, о взыскании с Сергеевой Е.А. компенсации морального вреда без его участия, поскольку он является <данные изъяты>, в настоящее время по состоянию здоровья находится в <данные изъяты> в результате действий Сергеевой Е.А., причинившей в результате ДТП ему увечья, он не может <данные изъяты>, фактически <данные изъяты>. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с Сергеевой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании помощник Щигровского межрайонного прокурора Жигунов Д.А. исковые требования в интересах Мехоношина В.В. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ при котором Сергеева Е.А., управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № на <адрес>, совершила наезд на пешехода Мехоношина В.В., нашел свое подтверждение как в ходе проведенных правоохранительными органами процессуальных проверок, так и в рамках судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и ответчиком Сергеевой Е.А. не оспаривается. В результате данного ДТП Мехоношин В.В. получил телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью. Вследствие причинения вреда здоровью Мехоношин В.В. претерпел физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, которую он длительное время испытывал и продолжает испытывать. В связи с полученной травмой он лишен возможности вести привычный образ жизни, поскольку <данные изъяты>, в связи с чем, он потерял уверенность в завтрашнем дне. У Мехоношина В.В. имеются трое несовершеннолетних детей (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которым он перечисляет денежные средства. При этом в настоящее время он испытывает нравственные страдания и тяжелые эмоциональные переживания, поскольку в связи с состоянием своего здоровья он не сможет полноценно участвовать в жизни и воспитании своих детей, оказывать им финансовую поддержку. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате вышеуказанного ДТП Мехоношину В.В. был причинен моральный вред, который он сам оценил в 1000000 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГПК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 просил суд взыскать с Сергеевой Екатерины Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Мехоношина Виктора Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Ответчик Сергеева Е.А. и её представитель Умеренков А.С. в судебном заседании исковые требования признали частично в размере 100000 рублей и пояснили, что не оспаривают обстоятельства произошедшего ДТП с участием ответчика, однако, считают, что ДТП произошло по вине Мехоношина В.В., который в темное время суток, в темной одежде и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неожиданно вышел на дорогу, в результате чего Сергеева Е.А. не успела затормозить и допустила наезд на Мехоношина В.В. Просили учесть материальное положение ответчика и наличие у нее на иждивении трех детей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда еда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В постановлении Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сергеева Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершила наезд на пешехода – Мехоношина В.В., в результате чего, последний получил телесные повреждения, которые оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой о ДТП (л.д.№), сведениями об участниках ДТП (л.д.№), протоколом осмотра места происшествия (л.д.№), заключением эксперта о техническом состоянии автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), объяснениями участников ДТП Сергеевой Е.А. (л.д.№).

В результате ДТП Мехоношину В.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, <данные изъяты> (л.д.№).

По факту ДТП ст.следователем по СО МО МВД России «<данные изъяты> проводилась проверка, в результате которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сергеевой Е.А. по факту причинения тяжких телесных повреждений Мехоношину В.В. в результате ДТП, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям п.2 части 1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления (л.д.№), согласно которому установлено, что тяжкие телесные повреждения Мехоношин В.В. получил в результате своих неосторожных действий, а не в результате управления Сергеевой Е.А. автомобилем.

При проведении дополнительной проверки, которая завершилась ДД.ММ.ГГГГ., следователем СО МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО6 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика Сергеевой Е.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Соответственно вред, причиненный здоровью Мехоношина В.В., наступил в результате невиновных действий ответчика Сергеевой Е.А., поскольку ее вина в предусмотренном законом порядке установлена не была.

Однако Сергеева Е.А. является владельцем источника повышенной опасности, которым был причинен вред здоровью Мехоношина В.В., что в соответствии со ст.1079 ГК РФ возлагает на нее несение ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, если ответчик не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что в момент ДТП Сергеева Е.А. являлась законным владельцем источника повышенной опасности, действиями которой причинен вред, в связи с чем, суд считает, что гражданско-правовую ответственность по компенсации морального вреда в данном случае необходимо возложить на ответчика Сергееву Е.А.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст.151, 1100, 1101 ГК суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства причинения ему вреда здоровью в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, принадлежащем ответчику Сергеевой Е.А., из-за чего Мехоношину В.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения, от которых он испытывал нравственные и физические страдания и что является основанием для компенсации морального вреда.

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, материального и семейного положения сторон, а, также учитывая, что вред причинен невиновными действиями ответчика, и в данном случае обязанность компенсации морального вреда у Сергеевой Е.А. наступает в силу императивных требований закона, независимо от вины ответчика, непосредственное нарушение Мехоношиным В.В. правил дорожного движения в момент нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части дороги в темное время суток в условиях недостаточной видимости, суд приходит к выводу об уменьшении заявленного истцом размера компенсации морального вреда до 350000 рублей, но не находит оснований для уменьшения данного размера до признаваемой ответчиком суммы компенсации.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 350000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24.05.2021░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░