Решение по делу № 2-2284/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-2284-2018

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В. при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием истца Кольцова В.Г. и его представителя Егорова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Вячеслава Гурьевича к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом заработной платы, отраженной в справке, взыскании расходов на оплату услуг представителя, за удостоверение доверенности, по госпошлине,

         установил:

Кольцов В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании незаконным решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженной в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным архивом документов по личному составу Национального Архива <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., по оформлению доверенности в размере 2050 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии была возложена обязанность по включению в его страховой и специальный стаж на основании подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса, моториста в плавсоставе <данные изъяты>» и назначению досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кольцов В.Г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о перерасчете размера его пенсии с учетом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о которой отражены в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в перерасчете размера пенсии. Считает отказ пенсионного органа незаконным.

Истец Кольцов В.Г. и его представитель Егоров В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлен отзыв, в котором представитель ответчика просит рассмотреть гражданское дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в оспариваемом решении пенсионного органа. Кроме этого, просил снизить размер взыскиваемых на оплату услуг представителя расходов, считая его завышенным.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского и пенсионного дел истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии возложена обязанность включить в страховой и специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», Кольцова Вячеслава Гурьевича периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса, моториста в плавсоставе <данные изъяты>» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кольцов В.Г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцов А.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о перерасчете размера его пенсии с учетом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ за №, содержащую сведения о размере его заработной платы за указанный период.

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № Кольцову В.Г. отказано в перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ноября 1981 года по сентябрь 1993 года, поскольку подтверждение сведений о заработке от компетентных органов Латвийской Республики в пенсионный орган не поступило.

Истец считает решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в этой части незаконным и просит обязать произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженной в справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Государственным архивом документов по личному составу Национального Архива <данные изъяты>.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу названного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей названному Федеральному закону (ч. 3, 4 ст. 36 Закона №400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 15 Перечня установлено, что для перерасчета размера страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Пунктом 2 постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 №16/19па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (действовавшим до 1 января 2015 года) было определено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены соответствующие документы, в частности, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству Российской Федерации, документы о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.

Согласно п. 26 данного Перечня, в том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. К заявлению гражданина о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на такой перерасчет в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 6 Перечня).

В соответствии с п.26 данного Перечня, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на время до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов, в частности, справкой о заработной плате, выдаваемой на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных бухгалтерских документов по оплате труда организаций, в которой работал обратившийся.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2012 №30 «О практике применения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», также обращено внимание на то, что среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 ст.30 формулам, определяется за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учете в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

Как следует из совместного Письма Министерства труда и социального развития РФ №8389-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001 года, в случае невозможности назначения и перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка, в частности, в результате наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

    Согласно п.40 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных пунктом 2 Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает определенные требования по оформлению справок о заработной плате для исчисления пенсий.

При этом пенсионного законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Как следует из копии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Государственным архивом документов по личному составу <данные изъяты> в приказах по личному составу курсантов <данные изъяты> мореходной школы имеются сведения о том, что Кольцов Вячеслав Гурьевич (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зачислен кандидатом в курсанты по специальности матрос 1-го класса - моторист 2-го класса с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), по окончании школы, присвоена квалификация матрос 1-го класса - моторист 2-го класса и направлен в Латвийское морское пароходство для прохождения 10-ти недельной плавпрактики с последующим закреплением на постоянную работу с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В лицевых счетах сотрудников имеются сведения о том, что Кольцову Вячеславу Гурьевичу начислена заработная плата за полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В лицевых счетах сотрудников имеются сведения о том, что Кольцову Вячеславу Гурьевичу начислена заработная плата в советских рублях до ДД.ММ.ГГГГ, в латвийский рублях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в латвийских латах с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в соответствии с п. 2 Письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31.01.1994 №1-369-18 при назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от 13.03.1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 1 декабря 1991 года. Трудовой стаж, приобретенный на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от 13.03.1992, после этой даты, засчитывается в порядке, предусмотренном ст. 89 Закона РСФСР от 20.11.90.

В соответствии с п. 8 Распоряжения правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 №99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от 15.01.2003 года № 88-16).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что размер пенсии истца Кольцова О.В. должен быть исчислен с учетом заработной платы в периоды работы на соответствующих видах работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 3 п. 3.5 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190 периоды работы за границей после 01.01.91 засчитываются в трудовой стаж при условии уплаты установленных страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР, если иное не предусмотрено соответствующими соглашениями.

Исходя из смысла приведенной нормы закона периоды работы, приобретенные после ДД.ММ.ГГГГ на территории Латвийской Республики, считаются как работа за границей, и могут быть учтены при исчислении страхового (специального) стажа для установления пенсии при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, что должно быть подтверждено документально.

Однако в материалах дела отсутствует документальное подтверждение уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за период работы на территории Латвийской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при исчислении размера пенсии Кольцова О.В. размер заработной платы за указанный период не подлежит учету.

Кроме этого, суд учитывает, что в соответствии с ранее действующим законодательством ст. 105.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 №340-1 среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывался на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. Исчисление пенсии в тех случаях производился из заработка, который был получен до или после работы за границей (с соблюдением требований ст. ст. 100 - 103 Закона №340-1).

С 01.01.2002 г. при исчислении пенсии принимаются во внимание только страховые взносы.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность исчисления пенсии с учетом заработной платы в иностранной валюте.

Согласно ч. 1, 2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 01 января 2015 года перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 Федерального закона.

На основании изложенного, учитывая, что с заявлением о перерасчете размера пенсии Кольцов В.Г. обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженной в справке, от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Государственным архивом документов по личному составу Национального архива <данные изъяты>, отказав в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, подлежит признанию незаконным решение пенсионного органа вот ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженной в справке от ДД.ММ.ГГГГ №№

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Положения ст. 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЧРОО «Фонд Правосудие», в лице председателя правления Егорова В.А., и Кольцовым В.Г. заключен договор поручения, в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие действия: составить исковое заявление в Калининский районный суд г.Чебоксары к ГУ - УПФ РФ в г.Чебоксары о перерасчете размера пенсии; представлять интересы доверителя в Калининском районном суде г.Чебоксары при рассмотрении указанного искового заявления; выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей по названному договору.

Стоимость услуг по договору составила 12000 раб. (п. 10 договора) и была уплачена истцом Кольцовым В.Г. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В тоже время расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.

В силу правовой позиции, неоднократно сформированной в Определениях Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд должен принять во внимание степень участия представителя истца в суде первой инстанции, объем и сложность рассмотренного дела, продолжительность судебного разбирательства.

Исходя из сложности дела, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая объем проделанной представителем работы по защите прав и интересов истца, суд считает, что в счет компенсации понесенных истцом расходов на услуги представителя следует взыскать 5000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении остальной части заявленных Кольцовым В.Г. требований о взыскании с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии расходов на оплату услуг представителя суд отказывает.

Истцом Кольцовым В.Г. также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной им на имя Егорова В.А. в размере 2050 руб., уплаченных им в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Так, из текста доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной им на имя Егорова В.А., усматривается, что она предусматривает широкий перечень полномочий представителя и не связана с ведением только настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах исковые требования Кольцова В.Г. о взыскании с ответчика расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2050 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     р е ш и л:

Признать незаконным решение ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа Кольцову Вячеславу Гурьевичу произвести перерасчет размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженной в справке, от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Государственным архивом документов по личному составу Национального Архива <данные изъяты>.

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии произвести перерасчет размера пенсии Кольцова Вячеслава Гурьевича с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженной в справке от ДД.ММ.ГГГГ №РDVA-3.7/10253, выданной Государственным архивом документов по личному составу Национального Архива <данные изъяты>.

Взыскать с ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии в пользу Кольцова Вячеслава Гурьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., по госпошлине в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кольцова Вячеслава Гурьевича к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отраженной в справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, выданной Государственным архивом документов по личному составу Национального Архива <данные изъяты>, взыскании расходов за удостоверение доверенности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 08.08.2018.

Судья                                    А.В.Мартьянова