Решение по делу № 2-1423/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1423/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием

представителя истца Егоровой А.А.,

представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Воробьевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту ЗАО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года со стоянки гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу <адрес>, <адрес> было тайно похищено транспортное средство Ауди Q7, гос.номер № принадлежащего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по страховому риску «КАСКО». Истец предоставил ЗАО «СГ «УралСиб» все документы, необходимые для проведения проверки на предмет признания события страховым случаем и производства страховой выплаты. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в ЗАО «СГ «УралСиб» подано заявление о наступлении страхового события, предоставлены все необходимые документы, по направлению Страховщика произведен осмотр транспортного средства. Истцом направлялась письменная претензия с требованием выполнить обязательства, предусмотренные договором страхования, однако до настоящего времени ответа не поступило, страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 645622, 93 руб., страховое возмещение в размере 1339377, 07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Егорова А.А. исковые требования уменьшила в связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29738 руб., неустойку в размере 116018, 11 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., штраф.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» исковые требования не признала, пояснив, что все обязательства страховая компания выполнила. Сумма в размере 29738 руб. истцу не выплачена в связи с наличием повреждений при страховании. Кроме того, срок для выплаты страхового возмещения не наступил, поскольку все документы представлены лишь 15.06.2015г.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителей сторон, проверив, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО10. является собственником транспортного средства Ауди Q7, гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО11. и ЗАО «СГ «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Ауди Q7, гос.номер № № по риску «КАСКО». Истцу был выдан полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года и «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «СГ «УралСиб», которые в соответствии со ст. 943 ГПК РФ являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д. 9,10-21).

Сторонами были определены срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, страховая сумма в размере 1985000 руб., страховая премия в размере 116018, 11 руб., безусловная франшиза не предусмотрена, форма выплаты страхового возмещения – восстановительный ремонт на СТОА по направлению страховщика или по калькуляции страховщика. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Сбербанк России».

Транспортное средство Ауди Q7, гос.номер №, находится в залоге в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО «Сбербанк России». Транспортное средство было застраховано на сумму 1985000 руб.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ года у д. <адрес> произошел страховой случай, в результате которого был тайно похищен автомобиль Ауди Q7, гос.номер №, принадлежащий ФИО12., что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 22). Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривался и не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 24).

Поскольку страховое возмещение не было выплачено, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ЗАО «СГ «УралСиб» была направлена претензия.

Из пояснений представителя ответчика следует, что страховое возмещение не было выплачено, поскольку истец не исполнил возложенные на него обязанности, не представил полный комплект документов.

Согласно п.9.17.3 Правил страхования от 01.12.2012г., вступивших в действие с ДД.ММ.ГГГГ. страховщик производит страховую выплату в случаях хищения или уничтожения ТС – в течение 25 рабочих дней после получения всех необходимых документов. Согласно п. 8.1.3-8.1.4, 8.5 Правил в случае хищения (угона) застрахованного ТС Страхователь обязан в течение двух рабочих дней с момента обнаружения факта утраты ТС представить Страховщику письменное заявление по форме, установленной Страховщиком, с указанием всех известных Страхователю обстоятельств события, представить Страховщику полный комплект ключей от замков застрахованного ТС, полный комплект управляющих элементов противоугонных систем (брелоки, пульты управления, метки, карточки и т.п.), а в случае их хищения или изъятия компетентными органами – официальный документ, подтверждающий этот факт; документы в соответствии с требованиями, указанными в пп. 8.5 – 8.7 настоящих Правил, а также заверенную следственными органами копию постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 8.8 Правил страхования документы должны быть представлены Страховщику в оригинальном виде, либо в копии, заверенной нотариально, или органом, выдавшим документ.

Из материалов дела следует, что постановление о возбуждении уголовного дела представлено истцом в виде незаверенной копии.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п.8.9 Правил страхования ЗАО СГ «УралСиб» организовало самостоятельный сбор документов путем направления запроса в компетентные органы (л.д. 44)

Также истцу ДД.ММ.ГГГГ года (до истечения 25 рабочих дней) было направлено уведомление с просьбой предоставить надлежащим образом оформленные документы (л.д. 45)..

Истребуемые документы поступили в адрес страховой компании из органов полиции лишь ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 55)..

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в размере 1309639,07 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в виду наличия задолженности по кредитному договору на расчетный счет истца, открытый в ОАО «Сбербанк России» для погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перечислено 645 622, 93 руб.

В силу п.5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Правило п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы по своему характеру является императивным и положения Правил страхования не могут ему противоречить.

Поскольку страховая сумма по договору составила 1985000руб., ответчиком произведена выплата 1 309 639,07руб. и 645 622, 93 руб., невыплаченной осталась сумма в размере 29738 рублей.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанная сумма вычтена поскольку на момент страхования имелись повреждения автомобиля.

Однако никаких документов в обоснование своих доводов ответчиком не представлено. Кроме того, суд полагает, что при страховании страховая сумма определялась исходя из наличия зафиксированных на тот момент повреждений, в связи с чем страховая сумма не может быть уменьшена.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 29 738 рублей.

Истец просил в связи с нарушением сроков выплаты взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением его прав как потребителя.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения указанного требования, поскольку истец в нарушение вышеуказанных Правил страхования не предоставил надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела, в связи с чем страховая компания вынуждена была направлять запросы в компетентные органы, и по мере поступления ответа (15.06.2015г.) незамедлительно произвела выплату страхового возмещения (23.06.2015г.), т.е. установленный 25-дневный срок страховой компанией нарушен не был.

Между тем страховой компанией произведена выплата не в полном объеме, в связи с чем суд полагает, что права истца как потребителя были нарушены.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

Однако размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным. Учитывая доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, степень и характер нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Во взыскании большей суммы следует отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Между тем, суд считает размер штрафа подлежащий взысканию несоразмерным последствиям нарушения обязательств и приходит к выводу о снижении суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5 000 руб. При этом суд учитывает, что штраф не может служить мерой обогащения истца, страховая компания осуществила выплату основной части страхового возмещения в установленные сроки и, кроме того, предлагала заключить мировое соглашение в отношении остальной части, однако истец ответил отказом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом сложности и продолжительности рассматриваемого дела, в разумных пределах частично подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1392,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требованияФИО13 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО14 страховое возмещение в размере 29738 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 5000 руб.

В удовлетворении иной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 1392,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2015 года.