Решение от 29.12.2022 по делу № 1-587/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-587/2022 УИД 58 RS0027-01-2022-007302-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 29 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого Грачева М.В.,

его защитника – адвоката Тимакова А.И.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Грачева Михаила Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, судимого:

- 6 августа 2021 г. Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 10.11.2021 г.) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 03.12.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев М.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Грачев М.В., являясь лицом, в отношении которого на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 02.12.2021 г., вступившего в законную силу 17.12.2021 г., в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.08.2021 г., с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. На основании решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.07.2022 г., вступившего в законную силу 10.08.2022 г., Грачеву М.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и др.), где осуществляется продажа спиртных напитков.

28.01.2022 г. Грачев М.В. был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Пензе по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, обязанностями, установленными в отношении него судом, а также 28.01.2022 г. предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Грачев М.В., будучи поставленным на административный учет 28.01.2022 г. в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, совершил их неоднократное несоблюдение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, 14.02.2022 г. в нарушение установленного судом ограничения – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 14.02.2022 г. в период времени с 6 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не явился на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>. В связи с этим на основании постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО5 от 01.03.2022 г. № по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 12.03.2022 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Он же, продолжая свои противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом ограничения, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 23.08.2022 г. в 22 часа 40 минут умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, около <адрес> в г. Пензе в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 24.08.2022 г., вступившего в законную силу 06.09.2022 г., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде ареста сроком на 5 суток, тем самым допустив несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; 23.08.2022 г. в 22 часа 45 минут он, находясь около дома <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции при задержании и на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.08.2022 г., вступившего в законную силу 06.09.2022 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 6 суток, тем самым допустив несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением правонарушения, посягающего на порядок управления.

Подсудимый Грачев М.В. свою вину в совершении вышеназванного преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 65-69), из которых следует, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.12.2021 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями в виде явок 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. С заведением дела административного надзора был ознакомлен под роспись и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему был выдан график прибытия на регистрацию, согласно которому он должен был являться на регистрацию в ОП №3 УМВД России по г. Пензе каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца. Однако 14 февраля 2022 г. он не прибыл на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, поэтому был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа. 18.03.2022 г., 28.03.2022 г., 31.03.2022 г. и 08.04.2022 г. он отсутствовал по месту жительства в установленное ограничениями время, 28.03.2022 г. и 11.04.2022 г. не явился на регистрацию в отдел полиции, и в связи с этим постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 15.04.2022 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административных арестов. 09.05.2022 г. он вновь не явился на регистрацию, 18.05.2022 г. отсутствовал по месту жительства в установленное ограничениями время, поэтому постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 01.06.2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. В связи с неоднократным нарушением им административных ограничений решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.07.2022 г. ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, и явки на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц. 23 августа 2022 г. примерно в 21 час 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у подъезда № дома <адрес> встретил друзей и продолжил употреблять с ними спиртные напитки. Примерно через полтора часа он направился домой и был задержан сотрудниками полиции. В отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после этого постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.08.2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 5 суток. Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 августа 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 23 августа 2022 года оказал сопротивление сотрудникам полиции, которые требовали сесть в служебную автомашину и проследовать в ОП №3 УМВД России по г. Пензе.

Помимо самопризнания подсудимым вины, его виновность в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Пензе. В отделе полиции на учете состоит Грачев М.В., как лицо, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 02.12.2021 г. установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей. При постановке на учет Грачеву определены дни явки на регистрацию 2-й и 4-й понедельник каждого месяца, он предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Грачев неоднократно не соблюдал административные ограничения. В связи с этим он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.07.2022 г. ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, и явки на регистрацию в отдел полиции 4 раза в месяц. 23 августа 2022 г. после 22 часов Грачев находился вне места своего жительства, на улице, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые потребовали пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции. В связи с этим Грачев был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 89-92).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО7 следует, что он, находясь на службе по охране общественного порядка, примерно в 22 часа 40 минут 23 августа 2022 года около дома <адрес> задержал Грачева М.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Грачев М.В. отказался садиться в служебный автомобиль (л.д. 86-88).

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что её брат Грачев М.В. проживает по адресу: <адрес> и находится под административным надзором. Грачев неоднократно нарушал административные ограничения и привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 23 августа 2022 г. после 22 часов он отсутствовал по месту жительства и был задержан сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Охарактеризовала Грачева М.В. положительно (л.д. 93-95).

Решение Первомайского районного суда г. Пензы от 02.12.2021 г., вступившее в законную силу 17.12.2021 г., подтверждает установление Грачеву М.В. административного надзора сроком 3 года с исчислением со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 06.08.2021 г., с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей (л.д.20-21).

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 26.07.2022 г., вступившее в законную силу 10.08.2022 г., подтверждает установление Грачеву М.В. дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрещения пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах и др.), где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.26-27).

28 января 2022 г. Грачев М.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе по адресу проживания: <адрес>, ознакомлен с административными ограничениями, установленными решением суда, и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора, утвержденного заместителем начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 28.01.2022 г., предупреждением, подписанным Грачевым М.В. 28.01.2022 г. (л.д. 22, 23).

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 28.01.2022 г., с которым Грачев М.В. был ознакомлен под подпись, подтверждает установление ему дней явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе во 2 и 4 понедельник каждого месяца (л.д. 24).

Из постановления заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Пензе от 01.03.2022 г. №, вступившего в законную силу 12.03.2022 г., следует, что Грачев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он 14 февраля 2022 г. в период с 6 часов по 22 часа не явился на регистрацию в отдел полиции в соответствии с утвержденным графиком (л.д. 34).

Шесть постановлений мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 15.04.2022 г., вступивших в законную силу 26.04.2022 г., подтверждают привлечение Грачева М.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением каждый раз наказания в виде административного ареста сроком 10 суток за то, что он 18 марта 2022 г. в 23 часа 55 минут, 28 марта 2022 г. в 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства, 28 марта 2022 г., то есть в четвертый понедельник месяца, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, 31 марта 2022 г. в 23 часа 45 минут, 8 апреля 2022 г. в 22 часа 5 минут отсутствовал по месту жительства, 11 апреля 2022 г., то есть во второй понедельник месяца, не явился на регистрацию в орган внутренних дел (л.д. 35-40).

Два постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 01.06.2022 г., вступившие в законную силу 14.06.2022 г., подтверждают привлечение Грачева М.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением каждый раз наказания в виде 40 часов обязательных работ за то, что он 9 мая 2022 г. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, 18 мая 2022 г. в 1 час 15 минут отсутствовал по месту жительства (л.д. 41, 42).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 24.08.2022 г., вступившим в законную силу 6 сентября 2022 г., Грачев М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 суток за то, что он в 22 часа 40 минут 23 августа 2022 г. находился на улице, около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждает совершение Грачевым М.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 44).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.08.2022 г., вступившим в законную силу 06.09.2022 г., Грачев М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком 6 суток за то, что он 23 августа 2022 г. в 22 часа 45 минут у дома <адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции, что подтверждает совершение Грачевым М.В. административного правонарушения против порядка управления (л.д. 43).

Дело административного надзора в отношении Грачева М.В., изъятое в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 16.09.2022 г., осмотрено и признано вещественным доказательством (л.д. 98-107).

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими вышеназванными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого не установлено, показания являются последовательными. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия Грачева М.В., квалифицированные органом следствия по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицировать единым продолжаемым преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку неоднократное несоблюдение Грачевым М.В. административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжено с совершением им в течение короткого времени административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, противоправные действия подсудимого были направлены к общей цели и имели единый умысел на совершение преступления.

В силу положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному подсудимому обвинению.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 20.21 ░░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 113, 115-119, 135-138).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Решение от 29.12.2022 по делу № 1-587/2022 от 01.11.2022

1-587/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица