Решение от 20.12.2016 по делу № 01-1304/2016 от 28.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         адрес                                                                                дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение  №7703 и ордер №38, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Апракова фио, 28 сентября 1989 года рождения, уроженца Чувашской республики, г.Чебоксары, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «ИНТЕГРА», грузчиком комплектовщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно: он, дата примерно в 22 часа 00 минут у неустановленного следствием лица, находясь в адрес, точное место следствием не установлено, в нарушении требований Федерального закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, через «закладку», приобрел наркотическое средство в одном свертке,  массой 101,0 г., которое согласно заключению эксперта №1250 от дата является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), что является крупным размером, и которое незаконно хранил до момента, когда он дата примерно в 00 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего, был доставлен в ОМВД России по адресМосквы, расположенный по адресу: адрес, где в служебном кабинете №29 в период времени с 01 часа 24 минут до 01 часа 40 минут дата, в ходе личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из трусов, надетых на нем (фио).

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и фио понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который не судим, по  месту жительства и работы характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, фио хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (гашиш). У фио в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного расстройства психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от каннабиноидов фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Суд соглашается с заключением экспертов и признает фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние,  признание вины,  положительные характеристики и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление  возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░,  ░░░░░░ 100,3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

3