Решение по делу № 22-4139/2019 от 27.06.2019

Судья Денисов И.В.

Дело № 22 - 4139

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 25 июля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В.,

при секретаре судебного заседания Шпаковской Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Долговой В.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 мая 2019 года, которым

Долгова Виктория Вячеславовна, дата рождения, уроженка ****, судимая:

26 октября 2016 года Березниковским городским судом Пермского края

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобождена 11 августа 2017 года по отбытии срока,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания исчислен Долговой В.В. со дня вступления приговора в законную силу и зачтено время содержания под стражей с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы,

решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Долговой В.В. и адвоката Белоокого А.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору суда Долгова В.В. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N- метилэфедрона массой 0,32 г, в значительном размере.

Преступление совершено 4 апреля 2019 года в городе Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Долгова В.В. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной. Обращает внимание, что имеет ряд хронических заболеваний, на её иждивении находятся двое малолетних детей. Просит назначить ей более мягкий вид наказания либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции удостоверился в том, что Долгова В.В. согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, поданного ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Долгова В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Долговой В.В. по ч. 1ст. 228 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Наказание Долговой В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности совершённого Долговой В.В. преступления, данных о её личности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств.

Суд первой инстанции в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание Долговой В.В., в качестве которых признал наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку таковая в материалах дела отсутствует.

Наличие у осужденной Долговой В.В. заболеваний не является безусловным основанием для смягчения наказания, поскольку указанное обстоятельство не относится к смягчающим в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащим обязательному учёту при назначении наказания. К тому же данных, свидетельствующих о невозможности Долговой В.В. по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, не имеется.

Выводы суда о том, что исправление Долговой В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ должным образом в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены, в связи с чем назначенное Долговой В.В. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит, поскольку отсрочка исполнения приговора не будет способствовать исправлению Долговой В.В.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности осужденной, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил отбывание Долговой В.В. наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в нарушение ч. 7 ст. 302 УПК РФ, суд исчислил срок отбывания наказания осужденной Долговой В.В. со дня вступления приговора в законную силу, в то время как данный срок следует исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 28 мая 2019 года, поэтому приговор в этой части подлежит уточнению.

В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и иных оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 мая 2019 года в отношении Долговой Виктории Вячеславовны изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Долговой В.В. исчислен с 28 мая 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Долговой В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись