Решение по делу № 22-15/2020 от 23.12.2019

судья Голяева Е.А. №22-15/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Писанчиной Н.Е.,

с участием прокурора Булах О.В., осуждённой Овсянниковой Н.С. в режиме видео-конференцсвязи, адвоката Коновалова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осуждённой Овсянниковой Н.С. и адвоката Коновалова Н.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2019 года об удовлетворении представления вр.и.о.начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения в отношении

ОВСЯННИКОВОЙ Н.С.,

осуждённой 11 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

и о направлении для исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступления осуждённой Овсянниковой Н.С. и адвоката Коновалова Н.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия Овсянникова Н.С. осуждена по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. При этом на неё возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за её исправлением; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 09 июля 2019 года возложены дополнительные обязанности: в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, - пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости- курс психологического сопровождения; а также пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», а в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний - курс лечения от алкоголизма.

Вр.и.о.начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене в отношении Овсянниковой Н.С. условного осуждения и исполнении назначенного ей наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение в отношении Овсянниковой Н.С. отменено с направлением её для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе осуждённая Овсянникова Н.С. выражает своё несогласие с постановлением. Пишет, что она совершила преступление средней тяжести, не представляет особой опасности для общества. Полагает, что её исправление возможно при отбывании наказания в колонии-поселении. Просит изменить приговор суда, изменив режим отбывания наказания на более мягкий.

В апелляционной жалобе адвокат Коновалов Н.В. заявляет о своём несогласии с постановлением в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что условное осуждение отменено преждевременно. Указывает, что Овсянникова неофициально трудоустроена, имеет легальный источник дохода, каких-либо преступлений и правонарушений совершать не намерена. Пишет, что с момента принятия приговора к исполнению УИИ до момента обращения с представлением прошёл непродолжительный период времени, за который невозможно сделать вывод о том, что Овсянникова не встала на путь исправления, пренебрежительно относится к возложенным на неё судом обязанностям. Просит учесть, что её супруг с 28 августа 2019 года находится на стационарном лечении и пребывает в состоянии комы, а Овсянникова находится в длительной психотравмирующей ситуации, не всегда адекватно оценивает окружающую реальность, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Сообщает, что Овсянникова прошла психологическое обследование, обещала в ближайшее время пройти обследование и лечение у нарколога, гарантировала своевременную явку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, просила дать ей шанс доказать своё исправление. Таким образом, в судебном заседании не установлено её стойкого нежелания не исполнять установленные приговором обязанности. Просит отменить постановление, в удовлетворении ходатайства об отмене Овсянниковой условного осуждения отказать.

В своих возражениях на апелляционную жалобу первый заместитель прокурора г.Петрозаводска РК Губанов Д.Н. просит оставить постановление без изменения, а жалобу адвоката Коновалова Н.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришёл к выводам о том, что осуждённая Овсянникова Н.С. в период испытательного срока допускала нарушения возложенных на неё приговором обязанностей - без уважительных причин 14 и 27 мая, 17 и 24 сентября, 14 октября 2019 года она не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В связи с данными нарушениями Овсянниковой Н.С. неоднократно объявлялись предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

Кроме того, в установленный УИИ срок осуждённая Овсянникова Н.С. не прибыла в «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения обследования у врача-нарколога.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки Овсянниковой Н.С., в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд не представлено.

Выводы суда были основаны на представленных материалах, характеризующих осуждённую Овсянникову Н.С., в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с этими выводами оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции принято верное решение, поскольку обстоятельства дела и поведение осуждённой свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении осуждённой Овсянниковой Н.С. в настоящее время не достигнуты.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о неисполнении Овсянниковой Н.С. возложенных судом обязанностей в связи с тяжёлой жизненной ситуацией, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене осуждённой условного осуждения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения в отношении осуждённой Овсянниковой Н.С. является правильным, основанным на верном толковании норм уголовного законодательства.

Изложенные в апелляционной жалобе Овсянниковой Н.С. доводы о необходимости изменении режима исправительного учреждения являются несостоятельными, поскольку вид исправительного учреждения назначен судом верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как Овсянниковой Н.С. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2019 года об отмене условного осуждения в отношении ОВСЯННИКОВОЙ Н.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков