Решение по делу № 1-383/2021 от 11.01.2021

Дело №

78RS0№-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт- Петербург                                                        10 февраля 2021 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого Левина Я.А.,

защитника – адвоката Петрова А.Е.,

представителя потерпевшего – Шигановой А.О.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левина Ярослава Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Левин Я.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Левин Я.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут, находясь в кабине грузового лифта, установленного в парадной № <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, совершил открытое хищение камеры видеонаблюдения TRASSIR TR-D8121IR2 v4 (2.8mm), стоимостью 7 700 рублей, принадлежащей ООО «Управляющая компания «Парковая», и удерживая при себе похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Управляющая компания «Парковая» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Левин Я.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Управляющая компания «Парковая» Шиганова А.О. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб, при этом представитель потерпевшего указала, что ходатайство ею заявлено добровольно.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Левин Я.А. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Левина Я. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левина Я.А. - отменить.

Вещественные доказательства:

- камера видеонаблюдения TRASSIR TR-D8121IR2 v4 (2.8mm), оставить по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Управляющая компания «Парковая» Шигановой А.О, освободив её от сохранной расписки.

-CD-R диск, помещенный в пластиковый файл с оттиском штампа «№» № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                  О.В. Езунова