Решение по делу № 2-3821/2022 от 30.09.2022

Дело №2-3821/2022

Мотивированное решение

составлено 01.11.2022

УИД 25RS0002-01-2022-008174-65

Решение

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при введении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Артюшенок Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель АО «АЛЬФА-БАНК» с названным иском. В обоснование указал, что 07.12.2021 с ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании на получение рефенансирования. По условиям Соглашения сумма кредитования составила 616309,66 руб., проценты за пользование кредитом 16,38% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Выпиской по счету подтверждается использование ответчиком денежных средств. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика составляет 672269,70 руб. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности 672269,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9922,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Артюшенок Н. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанным в справке КАБ (л.д. 36-37), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда; согласно отчету почтовой корреспонденции судебная повестка была вручена 08.10.2022 (л.д. 38). О неявке по уважительной причине суду не сообщено, об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что по Соглашению о кредитовании от дата, заключенному АО «АЛЬФА-БАНК» с Артюшенок Н. Н. в офертно-акцептной форме, заемщику были перечислены денежные средства в размере 616309,66 рублей под 16,38% годовых (л.д. 21-22). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 13119 рублей – п. 6 договора (л.д. 21 оборотная сторона). Выпиской по счету подтверждается использование ответчиком денежных средств из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика на 07.07.2022 составляет 672269,70 руб,: в том числе: просроченный основной долг 616309,66 рублей, начисленные проценты 53634,86 рублей, рублей, штрафы и неустойки 2325,18 рублей.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что ответчиком платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Банка.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 9922,70 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Артюшенок Натальи Николаевны (<...>) задолженность по Соглашению о кредитовании № от дата в общем размере 672269,70 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9922,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                            Н.С. Юсупова