Решение по делу № 2-59/2018 от 27.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                        Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску Мартынова СВ к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Мартынов С.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах».

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по <адрес> водитель Мирончук ИН, управляя транспортным средством Г, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Р, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Мартынову С.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Мирончук И.Н. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №).

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ последовала выплата страхового возмещения в размере ... рублей. Потерпевший с размером произведенной выплаты не согласен.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. Затраты на оплату оценочных услуг составили ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ документы были получены ответчиком, в ответ на это ДД.ММ.ГГГГ последовала доплата страхового возмещения в размере ... руб.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в размере ... руб., согласно следующему расчету: ... - ... - ... = ... руб., где:

... руб. - стоимость восстановительного ремонта;

... руб. - страховая выплата;

... руб. - доплата страхового возмещения.

Страховая компания произвела выплату ДД.ММ.ГГГГ. С момента, когда истец узнал о нарушенном праве, то есть с ДД.ММ.ГГГГ производит расчет неустойки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день расчета неустойки):

... руб. * 1 % * 14 дн. = ... руб., где:

... руб. - размер невыплаченного страхового возмещения;

1 % - определенный п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки;

14 дн.- дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день расчета неустойки):

... руб. * 1 % * 210 дн. = ... руб., где:

177 600 руб. - размер невыплаченного страхового возмещения;

1 % - определенный п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки;

210 дн.- дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере ... руб.

Истец считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей.

Учитывая, что до настоящего времени ответчик не выплатил сумму страхового возмещения в полном объеме, истец испытывает сильные нравственные страдания. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере ... рублей и штраф в соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

При обращении в суд с данным исковым заявлением истцом были понесены следующие расходы:

... руб. - стоимость независимой технической экспертизы;

... руб. - почтовые расходы;

... руб. - расходы на оплату услуг представителей.

Истец просит взыскать со СПАО «Ингосстрах»:

сумму невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб.

компенсацию морального вреда в размере ... руб.;

штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

судебные расходы (издержки, связанные с рассмотрением дела):

... руб. - стоимость независимой технической экспертизы;

... руб. - почтовые расходы;

... руб. - расходы на оплату услуг представителей.

Истец, представитель истца Горинов А.В. (по доверенности) в суд не явились.

Представитель ответчика Цибирев Д.А., действующий по доверенности, в суд не явился, просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ:

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

По общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Из материалов дела следует, что договор страхования заключен до ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к отношениям между сторонами по данному делу применяется закон, действующий в момент заключения договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 04 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 минут в <адрес>, автомобиль Р, государственный регистрационный знак Т370НХ197, принадлежащий истцу на праве собственности, под управлением истца, получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Мирончук И.Н., управлявшего автомобилем Г, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно справке о ДТП водитель Мирончук И.Н. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мирончук И.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из справки о ДТП следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Мартынова С.В. застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление истца о выплате страхового возмещения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции на день ДТП:

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Срок выплаты ответчиком не нарушен.

Истец с размером выплаты не согласился, заключил договор с ООО «ГлавПрайс» на выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта ТС (л.д№). За оказанные услуги (работы) истец уплатил ... руб., что подтверждается квитанцией (л.д.№).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Г» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением досудебную претензию (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере ... руб.

Таким образом, ответчик произвел выплату в общем размере ... руб., из которых ... руб. - стоимость восстановительного ремонта, ... руб. - расходы по оценке.

По данному делу по ходатайству ответчика была произведена судебная экспертиза.

Согласно выводам экспертов ООО «П»:

С технической точки зрения из повреждений а\м Р государственный регистрационный знак № механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., изложенному в исходных данных (материалах административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справке ДТП, схеме ДТП и имеющихся фотоматериалах) с учетом высот повреждений и характера следообразования, а также вероятностью эксплуатационных повреждений соответствуют: крыло переднее левое, капот (имел повреждения до данного ДТП и следы ремонта), решетка крыла левого переднего, стойка передняя левая, дверь левая передняя, повторитель указателя поворота левый, зеркало наружное левое (со жгутом проводов и отражающим элементом), бразговик п л, петли п л, накладка двери передней левой задняя, уплотнитель верхний двери передней левой, направляющая стекла двери передней левой, уплотнитель стекла наружный левый передней левой, уплотнитель стекла наружный левый задней двери, накладка двери задней левой передняя, накладка крыла переднего левого, жгут проводов передний левый.

Остальные повреждения образовались при иных обстоятельствах.

Согласно экспертному заключению ООО «Г» № от ДД.ММ.ГГГГ (о стоимости восстановительного ремонта) на автомобиле Р, государственный регистрационный знак № повреждено: крыло переднее левое - подлежит замене, деформация боковины подтверждена фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно, что подтверждается актом осмотра ООО «Г» от ДД.ММ.ГГГГ; капот - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; решетка крыла переднего левого - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; дверь передняя левая - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; повторитель указателя поворота левый - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; зеркало заднего вида левое в сборе - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; стойка передняя левая - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; брызговик передний левый - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; петли двери передней левой - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; накладка двери передней левой задняя - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; уплотнитель верхний двери передней левой - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; направляющая стекла двери передней левой - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; уплотнитель стекла наружный левый передней левой - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; уплотнитель стекла наружный левый задней двери - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; накладка двери задней левой передняя - подлежит замене, подтверждено фотоматериалами и справкой о ДТП ремонтное воздействие обоснованно; накладка крыла переднего левого - подлежит ремонту, подтверждено фотоматериалами, ремонтное воздействие обосновано; жгут проводов передний левый - подлежит ремонту, подтверждено фотоматериалами, ремонтное воздействие обосновано.

Остальные повреждения, указанные в акте осмотра и в экспертном заключении ООО «Г» № от ДД.ММ.ГГГГ не учитываются, так как остальные повреждения образованы при иных обстоятельствах.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Р, государственный регистрационный знак № на дату ДТП в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П и ответа на первые два вопроса определяется равной ... руб. (л.д.№).

Не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимое образование, опыт работы.

Таким образом, суд считает доказанным, что истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) ... руб., а не ... руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

40. Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22 06 2016г:

21. Установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

Как указано выше: ответчик произвел выплату в общем размере ... руб., из которых ... руб. - стоимость восстановительного ремонта, ... руб. - расходы по оценке.

На основании изложенного, суд считает, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере ... руб., поскольку разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой ...) и ущербом, причиненным в ДТП (... руб.) составляет менее 10 %.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере ... руб. и расходов по оценке в размере ... руб. удовлетворению не подлежат.

В пункте 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица - об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

82. Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страховой выплаты отказано, оснований для взыскания штрафа не имеется.

По требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции на день ДТП:

1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции на день ДТП:

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда (п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб. (срок как указано выше не нарушил), а не в размере ... руб. (132 500+47 900).

Доплату в размере 47 900 руб. произвел ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховая выплата в указанном размере выплачена с нарушением срока на 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (30.11.16+20дн) по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере ... руб.

Расчет: ... руб. х 1% х 8 дн = ... руб.

Ответчик заявил о снижении неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения обязательств, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, оснований для уменьшения штрафа суд не находит.

К отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей»:

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывал сложность дела, которая зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов, количество судебных заседаний, объем услуг, оказанных истцу.

Суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной представителем работы.

Почтовые расходы по направлению претензии в размере ... руб. (л.д№) подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход размере ... руб. (в том числе ... руб. от удовлетворенных судом требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Мартынова СВ:

... руб. - неустойка

... руб. - компенсация морального вреда

... руб. 24 коп. - почтовые расходы

... руб. - расходы на оплату услуг представителей.

В остальной части требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг независимой экспертизы, расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья      Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.