Решение по делу № 1-85/2022 (1-761/2021;) от 30.09.2021

46RS0030-01-2021-011439-79 ����������������2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск      29 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Конорева В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска: Евсюкова А.С.,

Григорьевой И.П.,

Бойченко Т.Н.,

подсудимого Ружинского К.С.,

и его защитника - адвоката Бугорской А.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Гладких Г.А.,

Чаусове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Ружинского Константина Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ружинский К.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ружинский К.С. в период с 21:10 по 21:26 час., в районе <адрес> на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 с бесконтактным способом оплаты, на счету которой находились денежные средства, и которую Ружинский К.С. забрал себе, после чего у Ружинского К.С., возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащих ФИО1, путем безналичной оплаты товаров посредством электронных терминалов оплаты.

Далее, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:26 час., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, Ружинский К.С., действуя из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 814,74 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:28 час., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес> Ружинский К.С., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 704,40 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:38 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Ружинский К.С., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 977,93 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:39 час., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Ружинский К.С., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя банковскую карту «ПАО «Сбербанк России» № ФИО1, посредством электронного терминала оплаты приобрел при помощи указанной банковской карты, не требующей ввода пин-кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 987,95 руб., тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:12 час., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, Ружинский К.С., действуя в продолжение своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» IMEIl: №, IMEI2: №, посредством установленного на указанном мобильном телефоне приложения «SHEIN», оформил заказ №№ на поставку одежды на сумму 4 650 руб., и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ФИО1, путем ввода персональных данных банковской карты ФИО1 оплатил вышеуказанный заказ бесконтактным способом, без ведения пин-кода, тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета последней №.

Таким образом, в период с 21:26 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00:12 час. ДД.ММ.ГГГГ Ружинский К.С. с банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, совершил хищение вышеуказанным способом денежных средств, принадлежащих последней, на общую сумму 8135,02 руб., что составляет для потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ружинский К.С. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Ружинского К.С., данных последним на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 58-61, 194-195, соответственно), и подтвержденных самим Ружинским К.С. в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:10 час. вблизи <адрес> он на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую подобрал. Данная банковская карта обладала функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 руб., без введения пин-кода. В пути следования в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес> он решил похитить денежные средства со счета данной банковской карты путем совершения покупок по ней. После этого он совершил хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты путем оплаты товаров стоимостью до 1000 руб. в различных магазинах, прикладывая данную банковскую карту к электронным терминалам оплаты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «Красное и белое», по адресу: <адрес>, товары на сумму 814,74 руб. и на сумму 704,40 руб.; в магазине Пятерочка», по адресу: <адрес>, товары на сумму 977,93 руб. и на сумму 987,95 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ - в мобильном приложении «SHEIN» товары на сумму 4 650 руб.

Таким образом, с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» им были похищены денежные средства на общую сумму 8135,02 руб.

В настоящее время он принес свои извинения потерпевшей.

Кроме признательных показаний подсудимого Ружинского К.С., вина последнего в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 46-49, 76-79), и подтвержденных самой ФИО1 в суде, следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк № с номером счета №. Данная банковская карта оснащена «Wi-Fi» чипом с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 руб. без введения пин-кода. К данной карте были подключены смс-оповещения по операциям банковской карты к принадлежащему ей мобильному телефону, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:30 час. она обнаружила пропажу принадлежащей ей банковской карты, после чего зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и просмотрела историю операций по счету, согласно которой с ее банковской карты было совершенно 5 операций по покупке различных товаров и продуктов питания на общую сумму 8 135,02 руб., которые она не осуществляла. После этого она сообщила о случившемся в полицию. Не отрицает факт утери принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» visa classic № вблизи <адрес>. Данным хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 135,02 руб., что для неё является значительным, поскольку её среднемесячный доход не превышает 32 000 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также оплачивает ежемесячный взнос по кредиту в сумме превышающей 12 000 руб.

Также вина подсудимого Ружинского К.С. в совершении данного преступления подтверждается:

Заявлением о преступлении потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила в орган полиции о совершенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств с банковского счета принадлежащей ей банковской карты (т. 1, л.д. 4).

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, были осмотрены: помещение магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 25-28); помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>т. 1, л.д. 31-34), а также расположенные в них терминалы оплаты товаров, посредством которых в указанных торговых организациях Ружинский К.С. совершал хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, посредством оплаты покупок через терминалы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира, по адресу: <адрес>, где подсудимый осуществил покупку товара через мобильное приложение «SHEIN» на сумму 4 650 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S20 FE» IMEI 1:№; IMEI 2: №, посредством которого подсудимый осуществил покупку товара через мобильное приложение «SHEIN» на сумму 4 650 руб. (т.1, л.д. 7-10).

Справкой по операциям по карте ПАО «Сбербанк» №, выпиской по счету кредитной карты ПАО Сбербанк, скриншотами из мобильного телефона и протоколами их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 128-129) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 139), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством указанной банковской карты были осуществлены вышеуказанные покупки товаров. После осмотра указанные история операций по банковской карте, выписка по счету карты ПАО «Сбербанк», скриншоты из мобильного телефона были приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Из протокола явки с повинной Ружинского К.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний в указанный день добровольно сообщил в орган полиции об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей ФИО1 (т. 1, л.д. 21).

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность Ружинского К.С. в его совершении и квалифицирует действия Ружинского К.С. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, осуществлялось Ружинским К.С. тайно, с использованием принадлежащей ФИО1 банковской платежной карты ПАО «Сбербанк» №, посредством безналичных расчетов указанной банковской картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых с банковского счета ФИО1 №, были списаны денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:26 час. покупка на сумму 814,74 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в 21:28 час. покупка на сумму 704,40 руб. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу<адрес> в 21:38 час. покупка на сумму 977,93 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в 21:39 час. покупка на сумму 987,95 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 00:12 час. покупка на сумму 4 650 руб. в интернет-приложении «SHEIN».

Таким образом, в период примерно с 21:26 час. ДД.ММ.ГГГГ по 00:12 час. ДД.ММ.ГГГГ Ружинский К.С. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, совершил тайное хищение вышеуказанным способом денежных средств, принадлежащих последней, на общую сумму 8 135,02 руб., что составляет для потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб., поскольку данная сумма составляет четвертую часть от среднемесячного дохода потерпевшей (среднемесячный доход потерпевшей не превышает 32 000 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, а также оплачивает ежемесячный взнос по кредиту в сумме превышающей 12 000 руб.).

При назначении подсудимому Ружинскому К.С. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает в отношении Ружинского К.С.: удовлетворительные характеристики от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 181, 183) и положительную характеристику с места работы (т. 1, л.д. 185).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого Ружинского К.С.: явку с повинной (т. 1, л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также принесение извинений потерпевшей в качестве иной меры, направленной на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ружинскому К.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Ружинским К.С. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ружинским К.С. преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому Ружинскому К.С. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Именно такой вид наказания возымеет на него должное воспитательное воздействие, будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Ружинского К.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Ружинского К.С., в том числе обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступления, выразившиеся в активном способствовании органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности, совершенного им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому Ружинскому К.С. наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, - с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Ружинского К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пять справок по операциям ПАО «Сбербанк», скриншоты из мобильного телефона, выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии счетов и иной информации, находящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку защиту интересов Ружинского К.С. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Бугорская А.Ю. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки – оплата труда адвоката Бугорской А.Ю. в размере 7 100 руб. за защиту интересов Ружинского К.С. в ходе предварительного следствия подлежат взысканию на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного Ружинского К.С. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого Ружинского К.С. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения в настоящее время и наличия у него дохода, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ружинского Константина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН/КПП №, УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), Банковский счет 40№, Казначейский счет 0№, отделение Курск г. Курск, БИК № ОКТМО №, КБК №, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения Ружинскому К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Ружинского К.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7 100 (семи тысяч ста) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: пять справок по операциям ПАО «Сбербанк», скриншоты из мобильного телефона, выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии счетов и иной информации, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Ружинский К.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

«Копия верна»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29.04.2022 г. не был обжалован и вступил в законную силу 12.05.2022 г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-85/2022 (1-761/2021) Ленинского районного суда г. Курска. УИД: 46RS0030-01-2021-011439-79

<данные изъяты>

<данные изъяты>