Решение по делу № 02-0923/2023 от 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                      77RS0032-02-2022-001079-77

04 апреля 2023 года                                                                                    дело  2-923/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Кольцевая Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шестов Михаил Александрович обратился в суд с иском к ООО «Кольцевая Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что он является собственником автомобиля марки ВОЛЬВО S80, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Как следует из материала проверки по факту ДТП, 20 августа 2021 года около 21 часа 40 минут на 313 км ЦКАД А113 (адрес, го Истра) произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием указанного автомобиля под управлением фио, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения переднего и заднего левого колеса.

В акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20 августа 2021 года, составленном сотрудником ГИБДД зафиксировано, что на данном участке дороги было выявлено повреждение асфальто-бетонного покрытия (выбоина) размером 3050 х 320 х 130 мм.

Согласно выводам экспертного заключения  9002-ВС-70/21, рыночная стоимость восстановительного ремонта составит сумма.

Посчитав, что лицом, ответственным за причиненный ущерб является ГК АВТОДОР, 25.09.2021 года Шестов М.А. направил в адрес третьего лица претензию с требованием о возмещении ущерба. Своим ответом от 20.10.2021 года ГК АВТОДОР сообщило, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 июля 2011 года ЦКАД находится в доверительном управлении у ГК «Автодор».

24.12.2014 года межу ГК АВТОДОР и ООО Кольцевая магистраль было заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт ЦКАД адрес  5  ИД-2014-1266.

08.11.2021 года претензия с требованием о возмещении ущерба была направлена в адрес ООО «Кольцевая магистраль». Получив претензию с приложением документов, ответчик ответа не направил, претензию не удовлетворил.

Истец просит суд, взыскать с ООО Кольцевая магистраль в пользу Шестова Михаила Александровича причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Кольцевая Магистраль» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В частности, полагала, что лицом, причинившим в результате ДТП вред имуществу истца и надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «МОИСС», которое в соответствии с заключенным с ответчиком договором подряда на строительство адрес адрес, обязано выполнять гарантийные обязательства по договору.  Также ответчик полагает, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и причинением вреда имуществу истца.

Представители третьих лиц адрес, ГК «Автодор», ООО «МОИСС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ВОЛЬВО S80, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Как следует из материала проверки по факту ДТП, 20 августа 2021 года около 21 часа 40 минут на 313 км ЦКАД А113 (адрес, го Истра) произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием указанного автомобиля под управлением фио, в результате чего транспортному средству были причинены механические повреждения переднего и заднего левого колеса.

В акте выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20 августа 2021 года, составленном сотрудником ГИБДД зафиксировано, что на данном участке дороги было выявлено повреждение асфальто-бетонного покрытия (выбоина) размером 3050 х 320 х 130 мм.

24.12.2014 года межу ГК “АВТОДОР и ООО “Кольцевая магистраль было заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт ЦКАД адрес  5  ИД-2014-1266.

08.11.2021 года претензия с требованием о возмещении ущерба была направлена истцом в адрес ООО «Кольцевая магистраль». Ответчик претензию не удовлетворил.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст.1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года  257-ФЗ Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Согласно пункта 12 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года  257-ФЗ Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 15 приведенного выше Закона, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог федерального значения обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, или в случаях, если автомобильные дороги переданы в доверительное управление Государственной компании адрес, этой компанией.

Согласно положениям пункта 2 статьи 28 Федерального закона  257-ФЗ Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.07.2009  145-ФЗ О государственной компании адрес и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации государственная компания создается и действует в целях оказания государственных услуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства с использованием федерального имущества на основе доверительного управления, а также в целях поддержания в надлежащем состоянии и развития сети автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от 17.07.2009  145-ФЗ О

государственной компании адрес и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации при осуществлении деятельности по доверительному управлению автомобильными адрес она вправе заключать гражданско-правовые договоры в целях выполнения работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных адрес, оказания услуг, связанных с выполнением целей деятельности Государственной компании.

Во исполнение организационных функций по обеспечению надлежащего соответствия состояния дорог 24.12.2014 года межу ГК АВТОДОР и ООО Кольцевая магистраль было заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание ремонт и капитальный ремонт ЦКАД адрес  5  ИД-2014-1266. Во исполнение условий Долгосрочного инвестиционного соглашения на ООО Кольцевая магистраль возложена обязанность по обеспечению требований к показателям, характеризующим высокий уровень содержания автомобильной дороги, с возложением на Ответчика обязанностей за обеспечением безопасности дорожного движения и содержания в соответствии с соглашением.

В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 адрес и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин не должны превышать: по длине - 15 см, по ширине - 60 см, по глубине - 5 см.

Согласно составленному сотрудником ГИБДД Акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 20 августа 2021 года, размер повреждения асфальтобетонного покрытия (выбоина) составляет 3050 х 320 х 130 мм, т.е. имеет место превышение как по длине, так и по глубине. Таким образом, совокупностью доказательств достоверно установлено ненадлежащее состояние участка проезжей части дороги на 313 км ЦКАД А113, наличие выбоины в дорожном покрытии, превышающей допустимые размеры, что привело к повреждению транспортного средства истца, наехавшего на указанное препятствие и повлекло причинение истцу убытков.

Обязанность по возмещению истцу убытков в данном случае возлагается на ответчика ООО Кольцевая магистраль, как на лицо, несущее обязанность по содержанию участка дороги в надлежащем состоянии и не обеспечившее надлежащее состояние дороги, и безопасность участников дорожного движения.

Вина ответчика ООО «Кольцевая Магистраль» в причинении имуществу вреда подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20 августа 2021 года, составленном сотрудником ГИБДД, которым зафиксировано, что на данном участке дороги было выявлено повреждение асфальто-бетонного покрытия (выбоина) размером 3050 х 320 х 130 мм. Указанный акт в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Поскольку 24.12.2014 года межу ГК “АВТОДОР и ООО “Кольцевая магистраль было заключено Долгосрочное инвестиционное соглашение на строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт ЦКАД адрес  5  ИД-2014-1266, повреждение асфальто-бетонного покрытия (выбоина), указанное в акте, относится к зоне ответственности ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований фио к ООО «Кольцевая Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Согласно выводам экспертного заключения  9002-ВС-70/21, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит сумма.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о несогласии с вышеуказанным заключением, однако, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным принять во внимание экспертное заключение  9002-ВС-70/21, представленное истцом, которое отвечает требованиям закона.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Претензия получена ответчиком 29.11.2021 года, срок на удовлетворение претензии составляет 10 дней. Таким образом, материальный ущерб должен был быть возмещен в срок не позднее 09.12.2021 года. Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, полагает его верным, и считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере сумма.  Суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика расходов на оценку в размере сумма, поскольку доказательства несения указанных расходов представлены в материалы дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.

                Истец просит суд, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Суд, учитывая продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательства несения указанных расходов представлены в материалы дела, расходы обусловлены рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения указанных расходов, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кольцевая магистраль» в пользу Шестова Михаила Александровича в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

 

        Судья                                                                                                  фио 

 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2023 года.

 

 

 

 

 

02-0923/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Шестов М.А.
Ответчики
ООО "Кольцевая Магистраль", ООО "МОСОБЛИНЖСПЕЦСТРОЙ"
Другие
Викторов Д.А.
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Судья
Чурсина С.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
16.09.2022Зарегистрировано
16.09.2022Рассмотрение
04.04.2023Вынесено решение
12.04.2023Обжаловано
20.09.2023Вступило в силу
16.09.2022У судьи
28.04.2023В канцелярии
28.08.2023Направлено в апелляционную инстанцию
11.12.2023В канцелярии
04.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее