Решение по делу № 33-17543/2019 от 22.05.2019

                                     дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кумачевой И.А.

судей Шипиловой Т.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Мамедовой В. В. к Калашник Г. А. об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., объяснения представителя Мамедовой В.В.- Мамедова Р.И.

УСТАНОВИЛА :

Мамедова В.В. обратилась с исковыми требованиями к Калашник Г.А. об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 900 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/п Ивановское, д. Высоково, СНТ «Лесное», уч. 75.

Решением Истринского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Истринского городского суда от <данные изъяты> отменено, постановлено новое решением, которым: иск Мамедовой В,В. удовлетворен, обращено взыскание на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 900 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/п Ивановское, д. Высоково, СНТ «Лесное», уч. 75.

Мамедова В.В. обратилась с заявлением об устранении описки в апелляционном определении в части указания размера земельного участка, полагая, что суд ошибочно указал площадь земельного участка в размере 900 кв.м., поскольку в материалах дела представлена копия кадастрового плана земельного участка, из которого следует, что его площадь составляет 504 кв.м., что также выявлено судебным приставом – исполнителем при исполнении решения.

В заседание судебной коллегии Мамедова В.В. не явилась, извещена, ее представитель заявление поддержал.

Ответчик Калашник Г.А. не явилась, извещена.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, судебная коллегия не усматривает каких-либо описок и не находит оснований для внесения исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от<данные изъяты>, поскольку в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального законодательства суду апелляционной инстанции предоставлена возможность исправить описки, допущенные в определении, не изменяя его содержание по существу.

Как следует из содержания иска, Мамедова В.В. просила обратить взыскание на земельный участок ответчика площадью 900 кв.м. Требования не уточнялись.

Согласно правоустанавливающим документам Калашник Г.А. является собственником земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью 900 кв.м, кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/п Ивановское, д. Высоково, СНТ «Лесное», уч. 75.

На момент разрешения исковых требований изменения в правоустанавливающие документы на земельный участок ответчика не внесены. Напротив, в связи с представлением данных об изменении площади земельного участка Калашник Г.А. было отказано в совершении регистрационных действий, данный отказ ею не обжалован.

Кроме того, произвольное изменение площади земельного участка и внесение соответствующих изменений в кадастровый паспорт, в дальнейшем послужило основанием для обращения Калашник Г.В. в суд для пересмотра решения суда от 29.04.2015г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

На момент разрешения спора по обращению взыскания на имущество должника решение суда от 29.04.2015г., которым с Калашник Г.А. в пользу Мамедовой В.В. взысканы денежные средства, отменено не было.

Вышеперечисленные обстоятельства не дают судебной коллегии оснований полагать, что в принятом апелляционном определении от <данные изъяты> имеются описки.

Руководствуясь ст.ст. 199, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Мамедовой В. В. о внесении исправлений описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> в указании площади земельного участка (кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/п Ивановское, д. Высоково, СНТ «Лесное», уч. 75), отказать.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё