Дело № 2-3933/2021
25RS0001-01-2021-004354-19
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.08.2021 г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе:
председательствующего: судьи Лушер Т.А.
при помощнике: Барсуковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пристинской Анастасии Александровны к Администрации г. Владивостока об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л :
Пристинская А.А. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с Договором № 299165 на передачу на передачу квартир(домов) в собственность граждан от 28.02.1994 года в совместную (долевую) собственность Пристинского Александра Ивановича и Бажутиной ФИО18 была передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Бажутина ФИО19 завещала из принадлежащего ей имущества квартиру по адресу: <адрес> Пристинскому ФИО20, которому приходилась бабушкой.
ФИО3 ФИО21 умерла 04.09.2010 г., Пристинский ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, Пристинская ФИО23, является дочерью Пристинского ФИО24 и в 6-месячный срок обратилась к нотариусу Петровской Л.Ю. для оформления наследства. Было заведено наследственное дело №62-2015 г. Однако при оформлении наследства было выяснено, что в установленном порядке мой отец не оформил в собственность право собственности на долю своей бабушки в спорной квартире по завещанию.
На момент смерти Бажутиной К.Ф. мой отец Пристинский А.И. был зарегистрирован и проживал по адресу спорной квартиры <адрес> ней и ее сестрой по матери - Теликовой ФИО25. Он оплачивал коммунальные платежи и нес все расходы на содержание данной квартиры, таким образом, в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, причитающееся ему по увещанию в виде доли в праве совместной (долевой) собственности, принадлежащей его бабушке.
Несмотря на то, что в Договоре №29916 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 28.02.1994 года, не определен размер долей, согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, в соответствии с законом, считается, что доли в собственности на квартиру по адресу: <адрес>, у Бажутиной К.Ф. и Пристинского А.И. были равными - по ?.
В соответствии со сведениями из ФГИС ЕГРН, кадастровая стоимость 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером 25:28:010020:6326 составляет <данные изъяты> рублей. Размер госпошлины составляет <данные изъяты> рублей.
Просит суд определить доли Бажутиной ФИО26 и Пристинского ФИО27 в праве собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, в размере ? каждому.
Признать Пристинского ФИО28 принявшим наследство по завещанию, в виде 1/2 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру <адрес>, открывшееся после смерти Бажутиной ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пристинского ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Признать право собственности ФИО14 АнастасииАлександровны в порядке наследования по закону на 2-комнатную квартирупо адресу: <адрес>.
В порядке подготовки по делу прошу истребовать у нотариусаПетровской Людмилы Юрьевны (г. Владивосток, ул. Лазо, д. 6, тел. (423)222-64-69) наследственное дело №62-2015 г. Заведенное к имуществуПристинского ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока пояснил, что в связи с тем, что завещание Бажутиной К.Ф. не отменялось, не возражают относительно заявленных исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 62/2015, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является дочерью Пристинского ФИО32 и Пристинской ФИО33, что следует из свидетельства о рождении 1-ВС № на Пристинскую ФИО34, родившуюся 11.06.1998г.р., актовая запись № от 23.06.1998г. Отдела ЗАГС администрации Ленинского района г. Владивостока.
Отец истца, Пристинский ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.
В соответствии с Договором № на передачу на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией <адрес> в совместную (долевую) собственность Пристинского ФИО36 и Бажутиной ФИО37 была передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Таким образом, доля в праве каждого лица, участвовавшего в приватизации составляет – 1/2.
ДД.ММ.ГГГГ Бажутина ФИО38 оформила завещание в отношении, принадлежащего ей имущества, квартиру по адресу: <адрес>, завещала Пристинскому ФИО39, которому приходилась бабушкой.
Бажутина ФИО40 умерла 04.09.2010 г., Пристинский ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При обращении истца к нотариусу Петровской Л.Ю. в установленный законом 6-месячный срок для оформления наследства, было заведено наследственное дело №62-2015 г.
Однако, при оформлении наследства было выяснено, что в установленном порядке Пристинский А.И. не оформил в собственность право собственности на долю Бажутиной К.Ф. в спорной квартире по завещанию.
На момент смерти Бажутиной К.Ф. 04.09.2010г., Пристинский А.И. был зарегистрирован и проживал по адресу спорной квартиры <адрес>, проживал с истцом и ее сестрой по матери - Теликовой ФИО42.
Как указывает истец, Пристинский А.И. оплачивал коммунальные платежи и нес все расходы на содержание данной квартиры, при таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство, причитающееся ему по увещанию в виде доли в праве совместной (долевой) собственности, принадлежащей его бабушке Бажутиной К.Ф.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1142 ГК РФ относит к наследникам первой очереди по закону детей, супруга и родителей наследователя.
Согласно ответу нотариуса Масловой И.И. от 06.08.2021, сведения об отмене завещания Бажутиной ФИО43, проживавшей по адресу: <адрес>, удостоверенного ею ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, в ее архиве отсутствуют.По данным ее архива за 2016-2021 годы наследственное дело после смерти Пристинского ФИО44 не заводилось.
Согласно информации Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел в отношении наследодателя Бажутиной ФИО45,30.06.1926г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения об открытых наследственных делах.
02.02.2015г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего «17» августа 2014 года - гр. Пристинского ФИО46, постоянно проживавшего в <адрес> по заявлению о принятии наследства по закону дочери наследодателя – Пристинской ФИО47 в отношении доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Определить доли Бажутиной ФИО48 и Пристинского ФИО49 в праве собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, в размере ? каждому.
Признать Пристинского ФИО50 принявшим наследство по завещанию, в виде 1/2 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру <адрес>, открывшееся после смерти Бажутиной ФИО51, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пристинского ФИО52, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Пристинской АнастасииАлександровны в порядке наследования по закону на 2-комнатную квартирупо адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Пристинской Анастасии Александровны к Администрации г. Владивостока об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Определить доли Бажутиной ФИО54 и Пристинского ФИО55 в праве собственности на 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, в размере ? каждому.
Признать Пристинского ФИО56 принявшим наследство по завещанию, в виде 1/2 доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру <адрес>, открывшееся после смерти Бажутиной ФИО57, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пристинского ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ 2-комнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Пристинской АнастасииАлександровны в порядке наследования по закону на 2-комнатную квартирупо адресу: г. Владивосток, ул. Толстого, д.30, кв.370.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Т.А. Лушер