Решение по делу № 2-1346/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-1346/2021

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 года                                                                                г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Фёдоровой И.А., при секретаре Вырода Е.В., помощник судьи Когай К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Спиридоновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Спиридоновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 08.11.2012 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 40000 руб. под 23 % годовых, лимит кредитования был увеличен до 66000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, требование банка о погашении задолженности по кредиту не удовлетворено. По состоянию на 10.02.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78971,75 руб., из которых 68861,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13110,06 руб. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать со Спиридоновой Е.П. в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 78971,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2569,15 руб.

Представитель истца Борисова Е.А., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Спиридонова Е.П., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 08.11.2012 Спиридонова Е.П. обратилась в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС-Деньги», в котором предложила ОАО «МТС-Банк» заключить с ней договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета по тарифу МТС Деньги Online Grace с лимитом кредита 40000 руб., понимая и соглашаясь с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятие банком решения о выпуске ей банковской карты.

Согласно п. 1.2 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета (Далее – Общие условия) заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, условия, тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт и расписка в получении карты в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт и кредитного договора) (далее - Договор) между держателем карты и банком. Договор считается заключенным с момента акцепта банком представленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты). Акцептом договора со стороны банка является решение о выпуске карты, на основании которого держателю карты выпускается карта и открывается текущий счет для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений, в случае согласия банка на выдачу кредита, является установка лимита кредита по текущему счету для расчетов с использованием карты. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора.

Согласно п. 5.3 Общих условий банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить или увеличить в пределах максимальной суммы кредита, указанной в заявлении держателя карты и тарифах, или аннулировать) лимит кредита, установленный на счете держателя карты по договору.

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году (п.5.6 Общих условий).

Согласно п. 5.7, 5.8 Общих условий расчетным периодом по договору является 1 (один) календарный месяц. Платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня расчетного периода (п.5.9 Общих условий).

В соответствии с п. 5.10 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку минимальную сумму платежа по договору, включающую: минимальную сумму погашения по Кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период.

В соответствии с тарифным планом МТС Деньги Offline Grace, лимит по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты составляет 0 руб., проценты за пользование кредитом при выполнении условий льготного периода кредитования – 0%, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 23,35,47,55 % годовых в зависимости от результатов проверки при принятии кредитного решения, минимальная сумма внесения средств на счет – 5 % от суммы задолженности, но не менее 100 руб.

Распиской, выпиской по счету за период с 08.11.2012 по 03.10.2017 подтверждается, что Спиридоновой Е.П. выпущена и получена карта, таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, которому присвоен <номер обезличен>

Согласно выписке по счету ответчиком использовались денежные средства из представленного лимита кредитования, производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, однако допускались просрочки платежей, последнее погашение кредита производилось 31.01.2017.

22.03.2017 в адрес Спиридоновой Е.П. направлена заключительная счет-выписка, согласно которой в связи с неисполнением взятых на себя обязательств банк требует единовременного и полного погашения кредитной задолженности в размере 124568,38 руб. в срок до 21.04.2017

Направление требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 1 от 14.04.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

28.07.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № 2-867/17-1 о взыскании со Спиридоновой ЕП. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору <номер обезличен> от 08.11.2012 в размере 78981,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1285 руб., который был отменен в связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 06.10.2017.

Из расчета задолженности по состоянию на 10.02.2021 следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 78971,75 руб., из которых 68861,69 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 13110,06 руб. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 68861,69 руб., задолженность по процентам в размере 13110,06 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2569,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Спиридоновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Спиридоновой Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 08.11.2012 в размере 78971,75 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 68861,69 руб., задолженность по процентам в размере 13110,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2569,15 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      И.А.Фёдорова

Полный текст решения изготовлен 20.08.2021

УИД 70RS0002-01-2021-001105-52

2-1346/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО " МТС-Банк"
Ответчики
Спиридонова Елена Петровна
Суд
Ленинский районный суд г. Томска
Судья
Фёдорова И. А.
Дело на странице суда
leninsky.tms.sudrf.ru
22.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2021Передача материалов судье
23.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2021Подготовка дела (собеседование)
20.07.2021Подготовка дела (собеседование)
20.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2021Судебное заседание
13.08.2021Судебное заседание
20.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.09.2021Дело оформлено
13.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее