Решение по делу № 2-5390/2020 от 17.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2020 года

Дело № 2-5390/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Шинкаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Уралтрансбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горюнову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралтрансбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Горюнову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Уралтрансбанк» и Горюновым Д.С. 06.06.2013 г. заключен кредитный договор № №. Банк предоставил ответчику кредит по счету № №, открытому для проведения платежных операции с использованием банковской карты, лимит кредитования счета – 20 000 рублей. Учет полученного кредита банк осуществляет на судном счете № №. Кредит считается выданным на сумму фактически перечисленных банком денежных средств на счет заемщика в пределах установленного лимита кредитовая счета. Кредит считается востребованным заемщиком в день совершения расходной операции по счету банковской карты (пп. 1.4, 1.5 кредитного договора). За пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 21 процент годовых. При окончательном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, проценты за пользование кредитом не начисляются и не выплачиваются (пп. 2.10, 2.11 кредитного договора). Размер минимального платежа – 5% от суммы срочной задолженности по кредиту (п. 1.7 кредитного договора). Согласно п. 1.9 кредитного договора срок кредитования счета составляет 35,9 месяцев с даты заключения кредитного договора, дата полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей – 03.06.2016. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 10.09.2020 г. в размере 99 398 руб. 69 коп., в том числе ссудная задолженность 19 655 рублей 92 копейки, проценты за кредит 23 492 рубля 55 копеек, пени на просроченный кредит 33 156 рублей 50 копеек, пени на просроченные проценты 23 093 рубля 72 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с Горюнова Д.С. в пользу ПАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.06.2013 г. по состоянию на 10 сентября 2020 г. в размере 99 398 руб. 69 коп., в том числе ссудная задолженность 19 655 рублей 92 копейки, проценты за кредит 23 492 рубля 55 копеек, пени на просроченный кредит 33 156 рублей 50 копеек, пени на просроченные проценты 23 093 рубля 72 копейки; взыскать проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 21 процент годовых, начиная с 11.09.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 11.09.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горюнов Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил, возражений, отзыва на иск не представил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания процентов за нарушение заемщиком сроков возврата кредита, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу части 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 г. по делу № А60-65929/2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что между ПАО «Уралтрансбанк» и Горюновым Д.С. 06.06.2013 г. заключен кредитный договор № №. Банк предоставил ответчику кредит по счету № №, открытому для проведения платежных операции с использованием банковской карты, лимит кредитования счета – 20 000 рублей. Учет полученного кредита банк осуществляет на судном счете № №. Кредит считается выданным на сумму фактически перечисленных банком денежных средств на счет заемщика в пределах установленного лимита кредитовая счета. Кредит считается востребованным заемщиком в день совершения расходной операции по счету банковской карты (пп. 1.4, 1.5 кредитного договора). За пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 21 процент годовых. При окончательном погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, проценты за пользование кредитом не начисляются и не выплачиваются (пп. 2.10, 2.11 кредитного договора). Размер минимального платежа – 5% от суммы срочной задолженности по кредиту (п. 1.7 кредитного договора). Согласно п. 1.9 кредитного договора срок кредитования счета составляет 35,9 месяцев с даты заключения кредитного договора, дата полного погашения кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей – 03.06.2016.

Как следует из представленных доказательств, банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита.

Из представленных суду документов и расчетов задолженности на 10 сентября 2020 г. следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает доводы истца и представленные им доказательства.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств, досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени (п. 3.1. кредитного договора).

Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за нарушение срока окончательного погашения кредита в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днем срока погашения кредита по день уплаты заемщиком непогашенной задолженности.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за нарушение срока уплаты минимального платежа в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты непогашенной задолженности.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.

В материалах дела представлен расчёт суммы задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2020 г. в размере 99 398 руб. 69 коп., в том числе ссудная задолженность 19 655 рублей 92 копейки, проценты за кредит 23 492 рубля 55 копеек, пени на просроченный кредит 33 156 рублей 50 копеек, пени на просроченные проценты 23 093 рубля 72 копейки.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании суммы задолженности в размере 99 398 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению является и требование истца о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 21 процент годовых, начиная с 11.09.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскании пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 11.09.2020 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 181 руб. 96 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 3 181 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горюнову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Горюнова Дениса Сергеевича в пользу ПАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № 4379/351-10000 от 06.06.2013 г. по состоянию на 10 сентября 2020 г. в размере 99 398 руб. 69 коп., в том числе ссудная задолженность 19 655 рублей 92 копейки, проценты за кредит 23 492 рубля 55 копеек, пени на просроченный кредит 33 156 рублей 50 копеек, пени на просроченные проценты 23 093 рубля 72 копейки, а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита по ставке 21 % годовых, и пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1 % годовых, начисленные за период с 11.09.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с Горюнова Дениса Сергеевича в пользу ПАО «Уралтрансбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 181 руб. 96 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья