Решение по делу № 1-18/2022 (1-690/2021;) от 19.10.2021

№ 1 – 18/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Каретникова А.С.,

защитника Баймурзина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Каретникова А. С., ..., судимого:

приговором Белорецкого городского суда РБ от ... по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Белорецкого городского суда РБ от ... условное осуждение отменено и направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 8 месяцев;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Белорецкого городского суда РБ от ... (с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ...) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Каретников совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Калининского районного суда ... РБ от ... вступившем в законную силу ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Каретникова А. С., ... г.р. проживающего по адресу: РБ, ... установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 до 07.00 часов; запрета выезда за пределы места прописки без разрешения отдела полиции; запрета пребывания в местах распития алкогольных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. А также решением Белорецкого межрайонного суда от ... в отношении Каретникова было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (Решение вступило в законную силу ...).

Каретников, достоверно зная о решении Калининского районного суда ... от ... и решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничении, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не желая соблюдать административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, умышленно нарушил его, то есть ... в 01 час 30 минут отсутствовал дома по адресу: РБ, ..., без уважительных причин.

Тем самым, Каретников совершил несоблюдение административного ограничения, установленного решением Калининского районного суда ... от ... и решением Белорецкого межрайонного суда от ..., а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ Рахимовым И.М., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, наказание исполнено.

В дальнейшем, Каретников, не желая соблюдать административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, умышленно нарушил его, то есть ... в 23 часа 30 минут, отсутствовал дома по адресу: РБ, ..., без уважительных причин.

Тем самым, Каретников, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного решением Калининского районного суда ... от ... и решением Белорецкого межрайонного суда от ..., а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, в связи с чем, ... постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ Рахимовым И.М., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, наказание не исполнено.

В дальнейшем, Каретников, не желая соблюдать административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, умышленно нарушил его, то есть ... в 00 часов 05 минут отсутствовал дома, по адресу: РБ, ..., без уважительных причин.

Тем самым Каретников совершил повторное в течении одного года несоблюдение административного ограничения, установленного решением Калининского районного суда ... от ... и решением Белорецкого межрайонного суда от ..., а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ Рахимовым И.М., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, наказание не исполнено.

Также, Каретников, не желая соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, умышленно нарушил его, то есть ... на регистрацию в Отдел МВД России по ... по адресу: РБ, ... не явился.

Тем самым Каретников совершил повторное в течении одного года несоблюдение административного ограничения, установленного решением Калининского районного суда ... от ... и решением Белорецкого межрайонного суда от ..., в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ Рахимовым И.М., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, наказание не исполнено.

В дальнейшем, Каретников, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, умышленно нарушил его, то есть ... в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут отсутствовал дома по адресу: РБ, ..., без уважительных причин.

Тем самым Каретников совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного решением Калининского районного суда ... от ... и решением Белорецкого межрайонного суда от ..., а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ Рахимовым И.М., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, наказание не исполнено.

В дальнейшем, Каретников не желая соблюдать административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, умышленно нарушил его, то есть ... в 23 часа 50 минут отсутствовал дома по адресу: РБ, ..., без уважительных причин.

Тем самым Каретников совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного решением Калининского районного суда ... от ... и решением Белорецкого межрайонного суда от ..., а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ Рахимовым И.М., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, наказание не исполнено.

В дальнейшем, Каретников не желая соблюдать административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, умышленно нарушил его, то есть ... в 02 часа 00 минут отсутствовал дома по адресу: РБ, ..., без уважительных причин.

Тем самым Каретников совершил повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного решением Калининского районного суда ... от ... и решением Белорецкого межрайонного суда от ..., а именно отсутствовал по месту жительства в период с 22.00 часов до 07.00 часов, в связи с чем ... постановлением Мирового судьи судебного участка №... по ... РБ Рахимовым И.М., вступившим в законную силу ..., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, наказание не исполнено.

В дальнейшем, Каретников не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, установленное ему решением Калининского районного суда РБ от ... и решением Белорецкого межрайонного суда от ..., в соответствии с федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь ... в 01 часов 23 минуты возле дома, расположенного по адресу: РБ, ..., то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что Каретников постановлением заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по ... ФИО от ... был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ вступившем в законную силу ... и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, Каретников умышленно, достоверно зная о решении Калининского районного суда от ... и решении Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и установлении в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественные порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Каретников заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ.

Суд действия Каретникова, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Каретникову, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Каретников, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Каретникова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Каретникову, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому считает возможным, при назначении Каретникову наказания в виде лишения свободы, применить правила ст.73 УК РФ и назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным с возложение в период испытательного срока ряда обязанностей.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Каретникова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Каретникова А.С. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить Каретникову А. С. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке продления испытательного срока и отмены условного осуждения.

Меру пресечения в отношении Каретникова А.С. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин