Решение по делу № 33-6903/2016 от 05.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело №6903/2016 Председательствующий в суде первой инстанции ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шестаковой Н.В.,

судей Егоровой Е.С., Кустовой И.В.,

при секретаре Калиниченко В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Е.С. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 марта 2016 года по гражданскому делу по иску М.М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» о расторжении договора аренды земельного участка.

По делу установлено:

истец обратился в суд с иском к ответчику в июле 2015 года о прекращении обязательства по аренде земельного участка, возникшего на основании договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении заключенного между сторонами договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что договор между сторонами заключен на 15 лет. Единственным участником ООО «Ильич-Агро Крым» принято решение ДД.ММ.ГГГГ о его (арендатора) реорганизации в форме выделения. Истцом направлено в адрес ООО «Ильич-Агро Крым» требование о досрочном исполнении в семидневный срок обязательства по выплате арендной платы по договору аренды земли за оставшийся срок его действия в сумме <данные изъяты> рублей, а в случае невозможности исполнения этого требования в указанный срок - прекратить обязательство (расторгнуть договор аренды земли) с последней даты истечения указанного семидневного срока. Требование не было исполнено ответчиком. Неисполненное ООО «Ильич-Агро Крым» обязательство подлежит прекращению путем расторжения договора аренды земли. В обоснование иска ссылался на положения части 2 статьи 453 ГК РФ, части 2 статьи 60 ГК РФ и части 5 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 марта 2016 года иск М.М.Е. удовлетворен. Прекращены обязательства по аренде земельного участка, возникшие на основании договора аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между М.М.Е. и дочерним предприятием «Ильич-Агро Крым» ФИО11», расторгнут договор аренды земли № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М.М.Е. и дочерним предприятием «Ильич-Агро Крым» ФИО12

ООО «Ильич-Агро Крым» подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в иске.

22 августа 2016 года от истца в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком истцу арендной платы. Как следует из содержания заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны.

Истец М.М.Е. и ее представитель по доверенности М.Д.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности Д.Я.В. в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что апелляционную жалобу поддерживает.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В тексте заявления истец указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия пришла к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Решение суда первой инстанции при таких обстоятельствах подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 173, 220-221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 марта 2016 года отменить.

Принять отказ от иска М.М.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро Крым» о расторжении договора аренды земельного участка.

Прекратить производство по делу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Шестакова

судьи: Е.С. Егорова

И.В. Кустова