Решение по делу № 1-216/2012 от 30.08.2012

Дело№1-216-2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                     13 сентября 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Петренко Н.А, подсудимого Мальцева С.В, защитника – адвоката <данные изъяты> Шаравын Т.В., <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мальцева С.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с культивированием наркотикосодержащих растений при следующих обстоятельствах: 20 июня 2012 года около 11 часов у Мальцев С.В, действуя с прямым умыслом, незаконно, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах    и психотропных веществах», запрещающего культивирование наркотикосодержащего растения мак на территории Российской Федерации, посеял на приусадебном участке по адресу: <адрес>, неустановленное количество семян наркотикосодержащего растения мак, рода <данные изъяты>, путем внесения их в почву предварительно вскопанной и удобренной грядки, огороженной земляными бортиками, с целью дальнейшего выращивания и доведения до стадии созревания. Таким образом, Мальцев СВ. совершил посев запрещенного к возделыванию растения мак, рода <данные изъяты>, содержащего наркотические вещества, внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Далее, Мальцев С.В. продолжая свои преступные действия, после всходов вышеуказанных ростков растения мак, в количестве 202 кустов, что относится к особо крупному размеру, стал производить их прополку от сорных растений, а также рыхление земли грядки, с целью доведения их до стадии созревания, до момента изъятия - 11 часов 00 минут 27 июля 2012 года. Согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» количество вышеуказанных растений является особо крупным размером.    27 июля 2012 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков <данные изъяты>, на территории приусадебного участка обнаружено и изъято 202 куста наркотикосодержащего растения мак рода <данные изъяты>, что относится к особо крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Мальцева С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, то есть незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый Мальцев С.В. в    суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, он заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном, просит назначить условное наказание.

Защитник Шаравын Т.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено Мальцевым С.В. добровольно, после консультации с ней, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и ее подзащитный осознает их, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, своими признательными показаниями содействовал раскрытию преступления, <данные изъяты>, с учетом этого просит назначить ему минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены и с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в целом, ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, и просит назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Мальцева С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

     В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

    При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном; посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> и соседями, своими признательными показаниями содействовал раскрытию преступления, <данные изъяты>

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Мальцева С.В. наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем, ему следует назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Мальцева С.В, положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Мальцева С.В. от уголовной ответственности или наказания либо отсрочки наказания суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и обсудив меру наказания, предусмотренную санкцией ч.2 ст. 231 УК РФ, для достижения целей наказания, исправления виновного, суд считает назначить Мальцеву С.В. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку приходит к выводу, что назначением иных видов наказаний, целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления подсудимого. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальные сроки наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведением во время или после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> за период после отбытия наказания по приговору Иволгинского районного суда РБ от 10.07.2006 г. - с 17.03.2008 года не совершал общественно опасных деяний суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества с применением положения ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей.

          Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 231 ч.2 УК РФ.

Подсудимому Мальцеву С.В. судом был назначен адвокат Шаравын Т.В., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 1 рабочий день. Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                    Признать Мальцева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без его уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Меру пресечения Мальцеву С.В.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Мальцева С.В. освободить.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – кусты растения мак вида <данные изъяты>, содержащим наркотическое средство в количестве 202 растения, массой 103,7 грамма, находящиеся в камере хранения УФСКН России <данные изъяты> уничтожить; след пальца руки на одной дактилопленке хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи кассационной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов