Решение по делу № 1-156/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-156/2020 г.

25RS0003-01-2020-000659-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. Владивосток                  В«18В» марта 2020 Рі.

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, ПК, РФ Смоленковой Л.А.,

при секретаре Руденко О.А.,

с участием государственного обвинителя–Музыка Я.В.,

подсудимого Левчук К.Д.,

защитника – адвоката Петрянника В.Ю.,

представителя потерпевшей стороны по доверенности – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левчук Кирилла Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего старшим администратором в <адрес>, киберклуб «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левчук Кирилл Дмитриевич, в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин.. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно- опасный характер своих противоправных действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, надев заранее купленную медицинскую маску на нижнюю часть лица для сокрытия своей внешности, из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, подошел к сидящей за столом ФИО7 являющейся менеджером общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>», действуя открыто предъявил ей заранее приготовленную на листе бумаги записку с требованием о передаче ему денежных средств. После чего ФИО8, понимая и осознавая незаконный преступный характер действий Левчук К.Д., опасаясь за свои жизнь и здоровье, будучи физически его слабея, подчинилась незаконным требованиям Левчук К.Д., достала из ящика стола конверт с денежными средствами в сумме 3900 руб. 00 коп. и передала ему. При этом, Левчук К.Д., осознавая, что его неправомерные действия, направленные на хищение чужого имущества известны другому лицу, действуя открыто, с целью удержания чужого имущества, с места происшествия скрылся, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества, чем причинил обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3900 руб.00 коп. Похищенным имуществом Левчук К.Д. распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Левчук Кирилл Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ- грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, подсудимого простили, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям потерпевшая сторона осознает.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям, при этом пояснили, что последствия такого прекращения им известны, с потерпевшей стороной подсудимый примирился, предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ- грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, ему понятно, он с ним согласен, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям он осознает.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, так как он ранее не судим, преступление, которое им совершено, относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей стороной в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск, два отрезка липкой ленты, записку хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:              Р›.Рђ. Смоленкова