№ 2а-2688/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» июля 2019 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабелькова В.Б.,
при секретаре Скидановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Щербаковой Светланы Ивановны к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела ССП по Ростовской области Стрельниковой Татьяне Михайловне, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованные лицао: Гончев Николай Николаевич, Антоненко Владимир Викторович об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Щербакова С.И. обратилась в суд настоящим административным иском указав, что является должником по исполнительному производству по взысканию денежных сумм в пользу Антоненко В.В.
<дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа по делу №. <дата> судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела ССП по <адрес> Стрельниковой Т.М. в квартире были произведены мероприятия по описи и аресту имущества. <дата> вынесено постановление о наложении ареста на имущество, что является нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Просила суд признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от <дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела ССП по Ростовской области Стрельниковой Т.М., обязав должностных лиц ССП Новочеркасского отдела сложить арест с имущества.
До начала рассмотрения дела по существу административным истцом представлено заявление об отказе от административного иска.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ходатайств не представлено.
Суд определил в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.